Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва13 апреля 2011 г.
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мосина С.В.,
при секретаре Беляковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-2190/11 по иску Инспекции ФНС России № по г. Москве к Барканову А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной Налоговой службы России № по г. Москве обратилась в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу с Барканова А.С., указывая на то, что ответчик не исполняет обязанность по уплате налога.
Представитель И.Р. № по г. Москве в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования.
Ответчик Барканов А.С. судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований истца, указав, что транспортный налог он оплатил ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, о чем предоставил квитанции об оплате.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, Барканов А.С. является собственником легковых автомобилей ЗИЛ 111, регистрационный знак №,Фольксваген PHAETON, регистрационный знак №,БЕНТЛИS 1, регистрационный знак №, Мерседес –Бенц, регистрационный знак №, а, следовательно, должен выполнять обязанности по уплате транспортного налога.
ИФНС России № по г. Москве представлены сведения о том, что в 2009 г.г. был исчислен транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей.
Требование об уплате налога №, т.е. письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени, было направлено Барканову А.С.
В соответствии со ст. 14 Налогового Кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Оценивая доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что требования ИФНС удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности налогоплательщика. Из представленных квитанций, усматривается, что сумма налога была оплачена Баркановым А.С. 03 декабря 2010 г., т.е. до подачи искового заявления в суд. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, объяснения ответчика ничем не опровергнуты, а потому заявленные требования суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной Налоговой службы России № по г. Москве к Барканову А.С. о взыскании задолженности по уплате транспортному налогу- отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через канцелярию Мещанского районного суда г. Москвы.
Судья