Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва13 апреля 2011 г.
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мосина С.В.,
при секретаре Беляковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-2177/11 по иску Инспекции ФНС России № по г. Москве к Николаеву Э.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной Налоговой службы России № по г. Москве обратилась в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу с Николаеву Э.В., указывая на то, что ответчик не исполняет обязанность по уплате налога.
Представитель И.Р. № по г. Москве в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования.
Ответчик Николаев Э.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо возражений по иску не представил.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, Николаев Э.В. является собственником легкового автомобиля АУДИ А8, регистрационный знак № а следовательно, должен выполнять обязанности по уплате транспортного налога.
ИФНС России № по г. Москве представлены сведения о том, что в 2009 г.г. был исчислен транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей. В связи с неуплатой ответчиком суммы налога за указанный период была начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей.
Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени, было направлено Николаеву Э.В. и им получено.Однако до настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступали.
В соответствии со ст. 14 Налогового Кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Оценивая доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что требования ИФНС подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательства надлежащего исполнения обязанности налогоплательщика.
Суд считает подлежащими взысканию с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей и сумму пени начисленную за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенных исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой службы России № по г. Москве к Николаеву Э.В. о взыскании задолженности по уплате транспортному налогу, пени- удовлетворить.
Взыскать с Николаева Э.В. сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей, а также пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Николаева Э.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через канцелярию Мещанского районного суда г. Москвы.
Судья