РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 16 февраля 2011 г.
Мещанский районный суд г. Москвы
в составе судьи Семченко А.В.
при секретаре Сергеевой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2752/11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Врабию ФИО5 о возмещении убытков в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением и просит взыскать в порядке суброгации с Врабия ФИО6 выплаченное истцом страховое возмещение за вычетом <данные изъяты>
В судебное заседание явился представитель ОСАО «Ингосстрах», который исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Врабий В.П. в суд не явился, своего мнения по иску не выразил, извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ в результате произошедшего ДТП по адресу: <адрес>, были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3
Согласно Справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по делу об административном правонарушении.(л.д.43) владелец автомашины <данные изъяты> Врабий В.П. допустил нарушение правил дорожного движения п.10.1, за которое не предусмотрена административная ответственность.
Согласно представленного истцом заключения эксперта №, стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составит <данные изъяты>
Из заключения по убытку № следует, что Страховщик и Страхователь руководствуясь п.2 ст. 75 «Правил страхования транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах» пришли к соглашению о «полной гибели» объекта страхования, так как стоимость ремонта составляет 82,85 % от страховой суммы <данные изъяты> На основании достигнутого соглашения, страхователю выплачено 60% страховой суммы, что составило <данные изъяты>
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд находит доказанной вину Врабия В.П. в совершении дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> причинении вреда имуществу ФИО3
Кроме того, суд учитывает, что Страховая компания СЗАО «МСК – Стандарт», являющаяся Страховщиком по договору ОСАГО (полис №) произвела в пользу истца выплату в установленном законом порядке.
Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет: не более 120 тысяч рублей.
Возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением транспортного средства, возможно как за счет страховщика ответственности причинителя вреда, так и за его собственный счет в случае недостаточности суммы страховой выплаты (статья 1072 ГК РФ).
Учитывая выплаченные СЗАО «МСК – Стандарт» <данные изъяты>, с ответчика Врабий В.П. подлежит взысканию недостающая сумма в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Соответственно в пользу истца с ответчика Врабий В.П. подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Врабий ФИО7 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Семченко