РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 10 февраля 2011 года
Мещанский районный суд города Москвы
в составе судьи Семченко А.В.,
при секретаре Рябовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2507/11 по иску Вахонина <данные изъяты> к ОАО «Регистратор НИКойл» об обязании не чинить препятствий в осуществлении предоставленных прав, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Регистратор НИКойл» об обязании не чинить препятствий в осуществлении предоставленных истцу Федеральным законом «Об акционерных обществах» прав, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику для передачи заявлений и бюллетеней к внеочередному общему собранию акционеров <данные изъяты> Сотрудник охраны ОАО «Регистратор НИКойл» без получения согласия со стороны истца произвел сканирование его паспорта в электронную базу данных. Кроме того, со стороны службы администраторов ответчика в отношении истца имело место оскорбительное поведение, чинение препятствий по передаче бюллетеней к внеочередному общему собранию акционеров ОАО «Банк Уралсиб», бюллетени принять отказались.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ОАО «Регистратор НИКойл» ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против иска, представила письменных отзыв на иск.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из пояснений сторон и материалов дела усматривается, что истец, являясь акционером ОАО «Банк Уралсиб», ДД.ММ.ГГГГ прибыл в офис ОАО «Регистратор НИКойл», где работники ответчика произвели сканирование паспорта истца.
По результатам рассмотрения заявления Вахонина Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В ответ на обращение Вахонина Н.Ю. <данные изъяты> истцу сообщено, что в отношении ОАО «Регистратор НИКойл» проведено внеплановое мероприятие по контролю соблюдения обязательных требований и норм Федерального закона «О персональных данных» по изложенным в заявлении фактам.
Во исполнение предписания Управления об уничтожении персональных данных истца, полученных без его согласия, ответчик произвел уничтожение отсканированного образца паспорта, о чем представлен акт об уничтожении активов.
Вахониным Н.Ю. заявлено исковое требование «обязать ответчика не чинить препятствий в осуществлении предоставленных ему Федеральным законом «Об акционерных обществах» прав».
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Указанной нормой предусмотрен такой способ защиты как пресечение действий, нарушающих право.
В силу ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать факт наличия действий ответчика, нарушающих право истца, оказания препятствий со стороны ответчика в осуществлении прав.
Между тем истец не указывает, какими именно действиями нарушаются права Вахонина Н.Ю. и какие именно права такими действиями нарушаются.
Ссылка истца на то, что ответчик отказался принять бюллетени с сопроводительным письмом, не свидетельствует о каком-либо нарушении, поскольку, как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, сотрудники ответчика попросили истца опустить документы в специальный ящик для бюллетеней.
Пунктом 1 ст. 11 ГК РФ предусмотрено, что суд осуществляет защиту нарушенных прав.
Статьями 3 и 4 ГПК РФ также предусмотрено, что судебной защите подлежит нарушенное или оспариваемое право.
В связи с тем, что в судебном заседании не установлено со стороны ответчика нарушений прав истца, предоставленных ему Федеральным законом «Об акционерных обществах», которые подлежат судебной защите, в удовлетворении искового требования в данной части следует отказать.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.
Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Истец полагает, что ответчик нарушил его права при осуществлении обработки персональных данных.
Частью 1 ст. 7 Федерального закона предусмотрено, что операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных.
Между тем, в данном случае, снятие копии с паспорта Вахонина Н.Ю. не свидетельствует о том, что персональные данные были использованы в целях причинения ему вреда, к этим данным получен доступ третьих лиц либо иным неправомерным способом использованы персональные данные.
В этой связи оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Вахонина <данные изъяты> к ОАО «Регистратор НИКойл» об обязании не чинить препятствий в осуществлении предоставленных прав, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья