Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 7 февраля 2011 года
Мещанский районный суд города Москвы
в составе судьи Семченко А.В.
при секретаре Рябовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/11 по иску Каржина ФИО6 к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Каржин А.П. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» с учетом уточнений о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> и дополнительного оборудования, который включал риски «автокаско». ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному автомобилю причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии, представил необходимые документы. Страховщик определил полную конструктивную гибель автомобиля, в связи с чем истец представил заявление, которым на основании п. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» отказался от прав на застрахованный автомобиль в пользу страховщика с целью получения полной страховой суммы. Между тем страховое возмещение выплачено за вычетом годных остатков автомобиля.
Представитель истца ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» ФИО8 в судебное заседание явилась, возражала против иска в заявленном объеме, полагая, что страховое возмещение должно рассчитываться из страховой суммы за вычетом износа и стоимости годных остатков.
Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> и дополнительного оборудования, который включал риски «автокаско», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма транспортного средства и дополнительного оборудования составили, соответственно, <данные изъяты>
В связи с причинением автомобилю истца повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия Каржин А.П. обратился к страховщику с заявлением о происшедшем событии по риску ущерб.
Страховая компания признала событие страховым случаем, установила конструктивную гибель автомобиля, представила расчет на выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Каржин А.П. обратился к страховщику с заявлением о выплате полной страховой суммы, отказался от прав собственности на застрахованный автомобиль в порядке п. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу в счет страхового возмещения <данные изъяты>
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
В связи с тем, что страхователь отказался от своих прав на застрахованный автомобиль, выразив это в своем заявлении страховщику, страховое возмещение должно определяться без вычета стоимости годных остатков автомобиля, поскольку положение п. 10.1.3 Правил о таком вычете противоречит п. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», устанавливающему право страхователя отказаться от своих прав на застрахованное имущество в пользу страховщика.
Указанный вывод соответствует нормам, содержащимся в п. 1 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ, предусматривающим, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Таким образом, страховое возмещение, подлежащее взысканию с ответчика в пользу истца, будет определяться из расчета: <данные изъяты>
В связи с тем, что истец отказался от автомобиля в пользу страховщика и страхователю выплачивается полная страховая сумма, у Каржина А.П. возникла обязанность по передаче застрахованного автомобиля <данные изъяты>, ключей от него, паспорта технического средства страховщику.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с тем, что ответчик незаконно не выплачивает страховое возмещение, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца также взыскиваются расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с учетом принципа разумности расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Каржина ФИО9 страховое возмещение в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
Обязать Каржина ФИО10 передать закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» автомобиль ВАЗ<данные изъяты>, а также ключи от него, паспорт технического средства, а закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование» - принять указанный автомобиль, ключи, паспорт технического средства.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Семченко