РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 23 мая 2011 г.
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2011 г.
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мосина С.В.,
при секретаре Беляковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3593/2011 г. по иску ЗАО «АМИ-Банк» к Гудзенко С.Е. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «АМИ-Банк» обратилось в суд с иском к Гудзенко С.Е. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – автомобиля MITSUBISHI ECLIPS GS, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, цвет синий, принадлежащий на праве собственности Гудзенко Г.Е., указывая в обоснование своих требований, что решением суда от 04 декабря 2008 г. был выдан исполнительный лист по делу № г. Вместе с тем, при постановлении решения суд не указал начальную продажную стоимость заложенного имущество, что привело к невозможности реализации последнего. Проведенной по инициативе истца оценкой установлена рыночная стоимость заложенного имущества – автомашины, которая составляет <данные изъяты> рублей. Истец просил суд установить начальную продажную стоимость в указанной величине, кроме того, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Акулова Е.А. иск поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить, мотивируя тем, что до настоящего времени судебные приставы-исполнители не могут реализовать арестованное заложенное имущество и исполнить решение суда.
Ответчик Гудзенко С.Е. будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела повесткой по месту постоянной регистрации, указанному в исковом заявлении и в приложенных документах, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался. Суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.
Анализ материалов дела, пояснений истцовой стороны, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости удовлетворения иска ЗАО «АМИ-Банк» в силу следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В силу п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно п. 10 той же статьи, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В соответствии с п.2 ст. 89 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №№ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 04 декабря 2008 г. Мещанским районным судом г. Москвы было постановлено решение, в соответствии с которым с Гудзенко С.Е. в пользу ЗАО «АМИ-Банк» было обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI ECLIPS GS, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> цвет синий. Решение вступило в законную силу 04 мая 2009 г.
Согласно экспертного заключения № об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля MITSUBISHI ECLIPS GS, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, рыночная стоимость указанной автомашины на 18 октября 2010 г. составляет <данные изъяты> рублей.
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск ЗАО «АМИ-Банк» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения, приобщенных к исковому заявлению, усматривается, что за подачу искового заявления в суд истец ЗАО «АМИ-Банк» в федеральный бюджет уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, также подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «АМИ-Банк» к Гудзенко С.Е. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - удовлетворить.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля MITSUBISHI ECLIPS GS, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет синий, принадлежащего на праве собственности Гудзенко С.Е., в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать св пользу ЗАО «АМИ-Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Московский городской суд через канцелярию Мещанского районного суда г. Москвы.
Председательствующий