Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва 13 апреля 2011 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 апреля 2011 г.
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мосина С.В.,
при секретаре Беляковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-3297/11 по заявлению Кожухиной Н.П. об оспаривании действий (бездействий) Главного судебного пристава Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л:
Кожухина Н.П. обратилась в Мещанский районный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действия Главного судебного пристава Российской Федерации Юсупова Ф.И., об обязании его провести проверку жалобы на предмет незаконных действий судебных приставов-исполнителей по Тамбовской области при проведении исполнительного производства по выселению Кожухиной Н.П., Владимировой Е.А., Кочетовой А.А., Шильцина А.Р. и Шильциной Ю.Р. из <адрес>, в связи со сносом жилого дома, и предоставлением благоустроенного жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>., а также обязать устранить недостатки, допущенные при проведении исполнительного производства.
В судебное заседание заявитель Кожухина Н.П. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель Главного судебного пристава Российской Федерации Сухова Л.А. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Анализ материалов дела, пояснений сторон в процессе, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости оставления заявления Кожухиной Н.П. без удовлетворения в силу следующего.
Спор возник из публичных отношений об оспаривании решения государственного органа (должностного лица), поэтому он подлежит рассмотрению в порядке, установленном главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №№-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы
В соответствии с ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Как усматривается из материалов дела, 31 августа 2010 г. Кожухина Н.П. направила на имя Главного судебного пристава РФ заявление с просьбой отложить исполнительное производство по исполнительному листу №/2009 от 07 мая 2009 г.
06 сентября 2010 г. ей был дан ответ за номером №, согласно которого ее заявление направлено Главному судебному приставу Тамбовской области Мжельскому В.А.
Данные действия должностного лица полностью соответствуют требования Федерального закона РФ от 02 мая 2006 г. № «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Инструкции по делопроизводству, поскольку заявителем в обращении обжаловались действия работников УФССП России по Тамбовской области, а не Главного судебного пристава УФССП России по Тамбовской области.
ДД.ММ.ГГГГ Кожухина Н.П. направила повторное заявление на имя Главного судебного пристава г. Москвы с просьбой разобраться в неправомерных действиях сотрудников УФССП России по Тамбовской области, на что получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ №(2), где сообщалось, что повторное обращение направлено с контролем для рассмотрения руководителю УФССП России по <адрес> – Главному судебному приставу Москвы Юсупову Ф.И. и о результатах проверки будет дан исчерпывающий ответ.
Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений норм законодательства, влекущих признание незаконным решения (постановления) должностного лица, а, следовательно, оснований для удовлетворения заявления Кожухиной Н.П..
Довод заявителя о том, что ФССП России, в нарушении п. 6 ст.7 ФЗ № «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», направила жалобу лицу, чьи действия обжаловались не находит своего подтверждения, поскольку заявителем в обращении обжаловались действия работников УФССП России по Тамбовской области, а не главного судебного пристава УФССП России по Тамбовской области.
Кроме того, заявительница повторно обратилась в ФССП России с аналогичными требованиями. По результатам рассмотрения ей был направлен мотивированный ответ 01.04.2011 №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Кожухиной Н.П. об оспаривании действий (бездействий) Главного судебного пристава Российской Федерации– отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Московский городской суд в течение 10 дней через Мещанский районный суд Москвы.
Председательствующий