РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буркова В.В. при секретаре Теунаеве Р.Х., с участием представителя ответчика Мусаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурова О.Ю. к ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительным пунктов Заявления на предоставления кредита, Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц, Общих условий предоставления кредита в части взимания платы за обслуживание кредитного счета, взыскании денежных средств за обслуживание кредитного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Буров О.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительным пунктов Заявления на предоставления кредита, Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц, Общих условий предоставления кредита в части взимания платы за обслуживание кредитного счета, взыскании денежных средств за обслуживание кредитного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных издержек.
В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком кредитный договор. В условия договора были включены расходы по начислению процентов за ведение кредитного счета. Истец считает, что данные условия договора нарушают его права и просит признать их незаконными, взыскать с ответчика уплаченную сумму процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда и судебных расходов.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, должным образом извещены, просили суд исковые требования удовлетворить, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «Альфа Банк» Мусаева Н.Н. в судебное заседание явилась, представила отзыв на иск, и просила суд в иске отказать, т.к. требования истца необоснованны. Просила суд применить срок исковой давности, пропущенный истцом по неуважительной причине.
Представитель третьего лила, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве – Куликова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, должным образом извещена. Представила свое заключение по делу, согласно которому счел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, исследовав заключения Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве и Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с материалами дела и позицией сторон, истец был уведомлен об условиях кредитного договора (п. 11 Заявления), о чем поставил свою подпись на заявлении на предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50). Также в указанном заявлении имеется запись о том, что Буров О.Ю. ознакомлен и согласен с условиями Договора о комплексном обслуживании физических лиц и Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля. Таким образом, истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, срок предъявления требования о защите нарушенного права, в соответствии с гражданским законодательством, ограничен периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С исковым требованием о признании недействительным пунктов Заявления на предоставления кредита, Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц, Общих условий предоставления кредита в части взимания платы за обслуживание кредитного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, а с требованиями о взыскании уплаченной суммы процентов за ведение кредитного счета и компенсации морального среда – ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
О пропуске срока исковой давности заявлено ответчиком по делу.
Обстоятельства, свидетельствующие о наличии основания для перерыва срока исковой давности, отсутствуют.
При изложенных выше обстоятельствах, суд, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Бурова О.Ю. к ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительным пунктов Заявления на предоставления кредита, Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц, Общих условий предоставления кредита в части взимания платы за обслуживание кредитного счета, взыскании денежных средств за обслуживание кредитного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных издержек отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: В.В. Бурков