об уплате налога



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2011 года                                                                        город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Буркова В.В.

при секретаре Теунаеве Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Москве к Минину А.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Москве обратилась в суд с иском к Минину А.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, указывая, что согласно сведений Управления ГИБДД ГУВД города Москвы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Минин А.А. являлся собственником автомобиля марки <данные изъяты> Инспекцией ФНС России по г.Москве была рассчитана сумма подлежащего уплате транспортного налога за 2009 г. <данные изъяты>., Минину А.А. направлено налоговое уведомление . В связи с неисполнением обязанности по уплате налога начислены пени в сумме <данные изъяты>., Минину А.А. направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени транспортный налог Мининым А.А. не уплачен. Просит взыскать с Минина А.А. задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии решения суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Ответчик Минин А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации /ст.15 ч.1/.

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (ст. 8 НК РФ).

Согласно ст.ст. 23,44,45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств либо иного имущества налогоплательщика в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Согласно материалов дела, Минин А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля марки <данные изъяты>, будучи в силу гл. 28 Налогового кодекса РФ плательщиком транспортного налога, обязан в установленный законом срок уплачивать налог, однако данные обязанности он не исполняет.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также сроки уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Федеральной налоговой службы России по городу Москве направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом. Налоговое уведомление было направлено ответчику по почте, таким образом, в силу ст. 52 НК РФ, данное уведомление считается полученным ответчиком. После получения налогового уведомления ответчик не предпринял каких-либо мер к исполнению обязанности по уплате налога, т.е. нарушил срок уплаты налога.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 НК РФ.

Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога Минину А.А. начислены пени в сумме <данные изъяты> в его адрес было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока погашения заложенности до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Наличие задолженности подтверждено документально, кроме того, истцом представлен расчет суммы иска, из которого следует, что сумма задолженности по уплате транспортного налога составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч. 6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

    Факт наличия задолженности Минина А.А. по уплате транспортного налога и пени нашел подтверждение в судебном заседании.

Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ требования истца доказаны и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика на основании ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Минина А.А. транспортный налог в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Минина А.А. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение десяти дней.

       Председательствующий: