РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буркова В.В. при секретаре Емельянцевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альшина З.Я. к ЗАО «Райффайзен Банк» и ООО «Русдолгнадзор Центр» о признании незаконным начисления пени по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Альшин З.Я. обратился в суд с иском к ЗАО «Райффайзен Банк» и ООО «Русдолгнадзор Центр» о признании незаконным начисления пени по кредитному договору. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Райффайзен Банк» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> сроком на 12 месяцев. До ноября 2008 года он исправно платил кредит пока не потерял работу, в связи с чем был нарушен график погашения платежей. В июле 2009 года истец возобновил выплаты по кредиту и погасил необходимую сумму ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался в Банк с просьбой предоставить рассрочку платежей, но получил отказ. Более того, ответчик передал право требования задолженность ООО «Русдолгнадзор Центр», которые прислали истцу соответствующее уведомление. Просил суд признать незаконным начисление пени по кредитному договору.
Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, на иске настаивал, просил суд его удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – Голуб А.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что начисление пени предусмотрено кредитным договором, который истец подписал добровольно. В связи с нарушением условий договора в части несоблюдения графика платежей по кредиту, истцу были начислены соответствующие пени. Оснований для изменения или расторжения кредитного договора не имеется. Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление и просил суд в иске к ЗАО «Райффайзен Банк» отказать.
Представитель ответчика ООО «Русдолгнадзор Центр» в судебное заседание не явился, должным образом извещен.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Альшиным З.Я. и ЗАО «Райффайзен Банк» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на 12 месяцев под <данные изъяты>. При заключении кредитного договора истцу были выданы Тарифы, Общие Условия и Правила, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на кредит. Кредит на имя Альшина З.Я. был предоставлен путем оферты.
По причине увольнения с работы, истец с ноября 2008 года по июнь 2009 года не производил оплату по кредиту. Указанную в кредитном договоре сумму истец оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Проценты (пени) за нарушение графика платежей истцом не оплачивались. Таким образом, истец не оплачивал кредит в период с ноября 2008 года по июнь 2009 года и, по мнению истца, погасил кредит с трехмесячным пропуском срока кредитования. После возникновения материальных трудностей истец обратился к ответчику с просьбой предоставить рассрочку в погашение кредита. В реструктуризации кредита Альшину З.Я. было отказано. ЗАО «Райффайзен Банк», после возникновения у истца задолженности по кредиту, с целью урегулировать возникший спор в досудебном порядке обратился к ответчику ООО «Русдолгнадзор», который направил соответствующее уведомление на адрес истца. Никаких прав по кредитному договору ЗАО «Райффайзен Банк» ответчику ООО «Русдолгнадзор» не передавал.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Истец обратился в Банк с заявлением (офертой) о предоставлении кредита, ЗАО «Райффайзен Банк» рассмотрел заявление и предоставил (исполнил акцепт) истцу кредит. Таким образом, стороны исполнили свои обязательства по заключению кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Ответчик ЗАО «Райффайзен Банк», выполняя свои обязательства по договору, перечислил Альшину З.Я. денежную сумму в размере <данные изъяты> В свою очередь Альшин З.Я. не исполнил свои обязательства перед Банком в полном объеме и допустил несвоевременную оплату платежей по кредиту.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Г КРФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании истцом не представлено доказательств его понуждения к заключению договора, а также доказательств изменения условий кредитного договора в части начисления пени.
Таким образом, действия ответчика ЗАО «Райффайзен Банк» по начислению пени основаны на законе и у суда не имеется оснований для их удовлетворения.
Суд также не может согласится с доводами истца касательно заявленных требований к ООО «Русдолгнадзор Центр», т.к. данный ответчик не является стороной по кредитному договору и не может повлиять на изменение или расторжение кредитного договора между Альшиным З.Я. и ЗАО «Райффайзен Банк». Фактически, ответчик ООО «Русдолгнадзор Центр» исполнил поручение ЗАО «Райффайзен Банк» по направлению истцу досудебной претензии.
Истцом не предоставлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств нарушения ООО «Русдолгнадзор Центр» прав и законных интересов истца в рамках данного гражданского дела.
Таким образом, требования истца к ответчику ООО «Русдолгнадзор Центр» не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Альшина З.Я. к ЗАО «Райффайзен Банк» и ООО «Русдолгнадзор Центр» о признании незаконным начисления пени по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: В.В. Бурков