РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буркова В.В. при секретаре Теунаеве Р.Х., с участием помощника Мещанского межрайонного прокурора Гашуниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдиновой О.Р. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шарафутдинова О.Р. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на перегоне «Зеленый Дол – Васильево» на 765 км 1 пикете 3 пути поездом была смертельно травмирована Шарафутдинова Г.М. 1957 года рождения, являющаяся родной матерью истицы. Факт смертельного травмирования подтвержден актом вскрытия от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти Шарафутдиновой Г.М. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в результате трагического случая истица потеряла своего самого близкого и дорогого человека – маму, ее гибель причинила неизгладимую моральную травму, боль потери не покидает ее до сих пор, истица просит суд взыскать в ее пользу <данные изъяты> компенсации морального вреда, <данные изъяты> в качестве возмещения расходов на оформление нотариальных доверенностей.
Представитель истца по доверенности – Песков О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить, мотивируя тем, что смерть, причиненная источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику, навсегда оборвала жизнь Шарафутдиновой Г.М., лишила истицу матери. Истица очень тяжело перенесла гибель матери, ее смерть стала сильнейшим психологическим ударом.
Представитель ОАО «Российские железные дороги» - Бердников А.О. в судебное заседание явился, представил возражения на иск, просил уменьшить размер компенсации морального вреда.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшего, с учетом личности потерпевшей и обстоятельств дела, необходимым уменьшить сумму компенсации морального вреда, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из имеющихся в материалах дела свидетельства о рождении Шарафутдиновой О.Н. усматривается, что Шарафутдинова Г.М. является родной матерью погибшей.
Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО "Российские железные дороги".
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
При этом, если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» определено, что виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).
Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).
В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Рассматривая предъявленное к взысканию требование о компенсации морального вреда, суд соглашается с доводами представителя истца и самой истицы, указанными в иске, о том, что при определении ее размера следует учитывать то, что Шарафутдинова О.Р. потеряла свою родную мать, утрата которой для нее является сильнейшим психологическим стрессом и ничем не может быть восполнена.
Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, а именно переход ж/д путей в неустановленном и необорудованном месте, нахождение потерпевшей в состоянии алкогольного опьянения, а также то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд полагает правильным взыскать в пользу Шарафутдиновой О.Р. <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью матери.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истицей, в ходе подготовки и рассмотрения дела понесены расходы по оформлению двух нотариальных доверенностей (сама доверенность и передоверие) в размере <данные изъяты>.
Суд считает данные расходы разумными и необходимыми и подлежащими компенсации истице за счет ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1079, 1083, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Шарафутдиновой О.Р. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Шарафутдиновой О.Р. компенсацию морального вреда в связи с гибелью матери в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет расходов на оформление нотариальных доверенностей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: В.В. Бурков