Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва 7 апреля 2011 года
Мещанский районный суд города Москвы
в составе судьи Семченко А.В.,
при секретаре Емельянцевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2772/11 по иску Анисифорова ФИО5 к Низамову ФИО6 о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Анисифоров С.А. обратился в суд с иском к Низамову А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, в подтверждение которого ответчиком выдана расписка в получении денежных средств в указанном размере, поскольку ответчик в установленный срок сумму займа истцу не возвратил.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Анисифоровым С.А. и Низамовым А.В. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской Низамова А.В.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул, доказательств обратного суду не представлено.
В этой связи суд считает требование по взысканию с ответчика в пользу истца суммы долга в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Низамова <данные изъяты> в пользу Анисифорова <данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение десяти дней.
Судья