Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва 15 марта 2011 года
Мещанский районный суд города Москвы
в составе судьи Семченко А.В.,
при секретаре Емельянцевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-366/11 по иску АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к ЗАО «Локус станди», Снитенко ФИО7 Снитенко ФИО8, Снитенко ФИО9, ООО «Конкредо», ЗАО «УК Локус Станди», ООО «Полиграфический комплекс Локус Станди», ООО «Паблис» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности с учетом уточнений в размере <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ЗАО «Локус станди», обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что заемщик и предоставленные им в обеспечение исполнения обязательств поручители ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «Полиграфический комплекс Локус Станди» в судебное заседание явился, наличие задолженности не отрицал, просил снизить неустойку.
Иные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «Полиграфический комплекс Локус Станди», проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и ЗАО «Локус станди» заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 15% годовых, за несвоевременное поступление аннуитетных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключены соглашения об изменении условий кредитного договора.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Снитенко Л.М., Снитенко М.В., Снитенко А.В., ООО «Конкредо» заключены договоры поручительства, ДД.ММ.ГГГГ – с ЗАО «УК Локус Станди», ООО «Полиграфический комплекс Локус Станди», ООО «Паблис».
Также заключен договор о залоге: с ЗАО «Локус станди» <данные изъяты>
с Снитенко А.В. <данные изъяты>VIN) JF1BL5LL54G006026, модель № двигателя № EJ20, C148007, кузова 4G006026, шасси (рама) не установлен, цвет синий;
с ЗАО «Локус станди» <данные изъяты>
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика и поручителей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> – основной долг ДД.ММ.ГГГГ, имеющаяся к ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – основной долг в соответствии с соглашением № 3 к кредитному договору; <данные изъяты> – проценты за <данные изъяты>, имеющиеся к <данные изъяты> – просроченные проценты в соответствии с соглашением № 3 к кредитному договору; <данные изъяты> - пени.
Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиками не представлено, в связи с чем суд полагает данный расчет верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства, возникшего из договора, заключенного между ним и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что указанное обязательство было обеспечено поручительством, не предусматривающим субсидиарной ответственности поручителя, в связи с чем, в силу закона должник ЗАО «Локус станди» и поручители несут солидарную ответственность перед кредитором – истцом, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать солидарно с ответчиков в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору по состоянию в размере <данные изъяты> Что касается пеней, то суд на основании ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить их размер до <данные изъяты>
Также подлежат взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.п. 1, 10 ст. 28.1 Закона РФ № 2872-1 от 29 мая 1992 года «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Таким образом, подлежит также удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное выше, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с договором о залоге.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с ЗАО «Локус станди», Снитенко ФИО10, Снитенко ФИО11, Снитенко ФИО12, ООО «Конкредо», ЗАО «УК Локус Станди», ООО «Полиграфический комплекс Локус Станди», ООО «Паблис» в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере: 1 <данные изъяты>. – основной долг <данные изъяты> – основной долг в соответствии с соглашением № 3 к кредитному договору; <данные изъяты> – проценты <данные изъяты>, <данные изъяты> – просроченные проценты в соответствии с соглашением № 3 к кредитному договору; <данные изъяты> – пени; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья