РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы
в составе судьи Семченко А.В.,
при секретаре Рябовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-519/11 по иску Александровой ФИО6 к ОАО «Балтийский Банк» о признании недействительными условий договора,
УСТАНОВИЛ:
Александрова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными п.п. 3.9, 3.10, 3.11, 5.4.4 договора о предоставлении кредита <данные изъяты>, заключенного между сторонами. Истец ссылается на противоречие данных условий законам.
Представитель истца Быстров Г.И. в судебное заседание явился, требования поддержал, указал, что срок исковой давности истцом не пропущен.
Представитель ответчика ОАО «Балтийский Банк» Матвеева С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Александровой О.В. (заемщик) и ОАО «Балтийский Банк» (кредитор) заключен договор о предоставлении кредита №
Истцом оспариваются условия договора, содержащиеся в п.п. 3.9, 3.10, 3.11, 5.4.4 по основанию противоречия статьям ГК РФ, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Закона «О защите прав потребителей».
Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ
Исполнение договора началось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением истца от ДД.ММ.ГГГГ на конвертацию и перечисление средств за оплату автомобиля, которым истец просит перечислить сумму кредита с его счета на расчетный счет получателя платежа, а также списать со счета тариф банка за перевод средств и сумму в размере <данные изъяты> в счет уплаты комиссии за ведение ссудного счета.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление денежных средств со счета истца на счет, им указанный.
Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, истец направил иск в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Александровой ФИО7 к ОАО «Балтийский Банк» о признании недействительными условий договора – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Семченко