РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2011 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Яковлевой А.А.,
при секретаре Марковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1658/2011 по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ООО «Модетрефф», Силантьевой И.А., Силантьеву В.А., ООО «Радио Тест» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них солидарно задолженность по Кредитному соглашению в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащее ООО «Модетрефф», путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащего Силантьевой И.А., - грузовой-бортовой автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей – с ответчиков солидарно и по <данные изъяты> рублей с ООО Модетрефф» и Силантьевой И.А., в обоснование заявленных исковых требований указывая, что ответчиками нарушены обязательства по Кредитному соглашению и поручительству.
Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (по доверенности Максимова Н.Е.) в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просит взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на вышеуказанное имущество, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей – с ответчиков солидарно и по <данные изъяты> рублей с ООО Модетрефф» и Силантьевой И.А., иск с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила заявленные требования удовлетворить.
Ответчик Силантьев В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом.
Ответчик и представитель ответчиков ООО «Модетрефф», ООО «Радио Тест», Силантьева В. А. по доверенности Силантьева И.А. – явилась, не возражала против удовлетворения иска в части взыскания задолженности по Кредитному соглашению в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По правилам ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Финансбанк» и ООО «Модетрефф» заключено Кредитное соглашение №, по условиям которого Заемщику предоставлялась Кредитная линия с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей, с максимальным сроком Кредитного транша 365 дней, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых.
Решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ года наименование ЗАО «Финансбанк» изменено на ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».
Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ года Заемщику установлен лимит задолженности в размере <данные изъяты> руб., с максимальным сроком Кредитного транша 18 месяцев, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых.
Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ года Заемщику установлен лимит задолженности в размере <данные изъяты> руб., с максимальным сроком Кредитного транша 18 месяцев, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых.
Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ года Заемщику установлен лимит задолженности в размере <данные изъяты> руб., с максимальным сроком Кредитного транша 18 месяцев, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых.
Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ года Заемщику установлен лимит задолженности в размере <данные изъяты> руб., с максимальным сроком Кредитного транша 45 месяцев, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ООО «Модетрефф» по Кредитному договору Заемщик предоставил Банку поручительство Силантьевой И.А., Силантьева В.А. и ООО «Радио Тест» по Договорам поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года соответственно.
Кроме того, между ЗАО «Финансбанк» и ООО «Модетрефф» был заключен Договор залога товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ года, предметом которого являются товары, качественный и количественный состав которого приведен в Приложении № № к договору, а также между ЗАО «Финансбанк» и Силантьевой И.А. заключен Договор залога автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ года, предметом которого является грузовой-бортовой автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Силантьевой И.А.
На основании Заявления № № Заемщика на выдачу кредитного транша № № от ДД.ММ.ГГГГ года истец перечислил ООО «Модетрефф» кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании Заявления № № Заемщика на выдачу кредитного транша № № от ДД.ММ.ГГГГ года истец перечислил ООО «Модетрефф» кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании Заявления № № Заемщика на выдачу кредитного транша № № от ДД.ММ.ГГГГ года истец перечислил ООО «Модетрефф» кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании Заявления № № Заемщика на выдачу кредитного транша № № от ДД.ММ.ГГГГ года истец перечислил ООО «Модетрефф» кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Однако, свои обязательства по Договору заемщик и поручители надлежащим образом не выполняют.
На основании представленного Расчета задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, общая сумма задолженности ООО «Модетрефф» перед ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей, где:
- <данные изъяты> рублей – по кредитному траншу № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из них:
<данные изъяты> руб. – основной долг;
<данные изъяты> руб. – проценты;
<данные изъяты> руб. – пени;
- <данные изъяты> рублей - по кредитному траншу № № от ДД.ММ.ГГГГ, из них:
<данные изъяты> руб. – основной долг;
<данные изъяты> руб. – проценты;
<данные изъяты> руб. – пени;
- <данные изъяты> рублей – по кредитному траншу № № от ДД.ММ.ГГГГ, из них:
<данные изъяты> руб. – основной долг;
<данные изъяты> руб. – проценты;
<данные изъяты> руб. – пени;
- <данные изъяты> рублей – по кредитному траншу № № от ДД.ММ.ГГГГ, из них:
<данные изъяты> руб. – основной долг;
<данные изъяты> руб. – проценты;
<данные изъяты> руб. – пени.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку они законны и обоснованы, ответчиками же напротив не представлено доказательств надлежащего исполнения ими обязательств по Кредитному соглашению и поручительству.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Кредитного соглашения и требованиям закона, однако считает, что заявленные истцом требования о взыскании пени-неустойки являются явно несоразмерными последствиям нарушения ответчиками обязательств, в связи с чем, учитывая ст. 333 ГК РФ, суд находит необходимым уменьшить размер штрафных пеней за просроченные выплаты: по кредитному траншу № № от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> руб., по кредитному траншу № № от ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> руб., по кредитному траншу № № от ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> руб., по кредитному траншу № № от ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд устанавливает размер задолженности подлежащей взысканию в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» – по кредитному траншу № № от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб., по кредитному траншу № № от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб., по кредитному траншу № № от ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> руб., по кредитному траншу № № от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб., а, всего <данные изъяты> руб.
Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1 ст. 28.1 Закона «О залоге» (в редакции ФЗ от 30.12.2008 г. № 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном, законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Поскольку исковые требования подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» являются подлежащими удовлетворению и в части обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным иск удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по Кредитному соглашению в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей – с ответчиков солидарно и по <данные изъяты> рублей с ООО Модетрефф» и Силантьевой И.А., обратив взыскание на заложенное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 348,807-810,819,820 ГК РФ ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с ООО «Модетрефф», С. Ирины А.С. Владимира Анатольевича и ООО «Радио Тест» в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащее ООО «Модетрефф», путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащее Силантьевой И.А., - грузовой-бортовой автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с ООО «Модетрефф», С. Ирины А.С. Владимира Анатольевича и ООО «Радио Тест» в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Модетрефф» в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Силантьевой И.А. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья: А.А. Яковлева