РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2011 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Яковлевой А.А.,
при секретаре Марковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1712/2011 по иску ОАО Банк ВТБ к Морозовой М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество (долю в уставном капитале),
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Морозовой М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество (долю в уставном капитале), ссылаясь на неисполнение обязательств по Кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлена кредитная линия в размере <данные изъяты> на финансирование затрат по договору участия в долевом строительстве, и заключенный между ОАО Банк ВТБ и Морозовой М.А. договор залога доли в размере <данные изъяты>% уставного капитала ООО «Стройторг», номинальной стоимостью <данные изъяты>. Просит обратить взыскание на долю в размере <данные изъяты>% уставного капитала ООО «Стройторг», залоговой стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Морозовой М.А. на праве собственности, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчики Морозова М.А. и представитель 3-го лица ООО «СТРОЙТОРГ» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика и представителя 3-го лица ООО «СТРОЙТОРГ».
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения заемщиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам заемщик, так и третье лицо.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком ВТБ и ООО «СТРОЙТОРГ» заключено Кредитное соглашение № о предоставлении заемщику кредитной линии в размере <данные изъяты> для финансирования затрат по договору участия в долевом строительстве.
Согласно п. 7.1 Кредитного соглашения заемщик обязался произвести погашение (возврат) кредита каждые 6 месяцев равными платежами. Окончательное погашение основного долга должно быть произведено не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.
В силу п. 6.1 Кредитного соглашения за пользование кредитной линией заемщик обязался уплачивать проценты по ставке <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с п. 6.2 Кредитного соглашения проценты начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой первого предоставления кредита в рамках кредитной линии, до даты фактического окончательного кредита в рамках кредитной линии.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. с ООО «СТРОЙТОРГ» и ЗАО «Астория-Групп» солидарно взыскать задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. решение суда вступило в законную силу.
В соответствии с п. 10.1 Кредитного соглашения обеспечением исполнения обязательств ООО «Стройторг» по кредитному соглашению является, в том числе Договор о залоге доли № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком и Морозовой М.А.
Согласно п. 2.1 Договора залога предметом залога является доля в размере <данные изъяты>% уставного капитала ООО «Стройторг», номинальной стоимостью <данные изъяты>.
В соответствии с п. 2.3 Договора о залоге стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость доли составляет <данные изъяты>.
В силу п. 2.4 Договора о залоге право залога возникает у залогодержателя с момента заключения договора.
Согласно п. 4.1 Договора о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств истец вправе обратить взыскание на предмет залога.
Вышеизложенные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе судебного заседания и подтверждаются письменными материалами дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск об обращении взыскания на заложенное имущество заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 335 ГК РФ, ФЗ «О банках и банковской деятельности», ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на долю в размере <данные изъяты> процентов уставного капитала ООО «Стройторг», залоговой стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Морозовой М.А. на праве собственности, переданную в залог ОАО Банк ВТБ по Договору о залоге доли в уставном капитале № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Морозовой М.А. в пользу ОАО Банк ВТБ государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья: А.А. Яковлева