РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2011 года Мещанский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой А.А., при секретаре Марковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1372/2011 по иску Мещанского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Катьковой С.В., Герасимовой Т.В., Гнездилову А.В., Мырикову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Мещанское отделение Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Катьковой С.В., Герасимовой Т.В., Гнездилову А.В., Мырикову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств перед истцом.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшила, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Катькова С.В. в судебное заседание явилась, не возражала против исковых требований, задолженность перед истцом объяснила материальными затруднениями.
Ответчики Герасимова Т.В., Гнездилов А.В., Мыриков Д.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены судом надлежащим образом, об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчиков Герасимовой Т.В., Гнездилова А.В., Мырикова Д.А.
Выслушав представителя истца, ответчика Катькову С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» и Катьковой С.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых.
Согласно п.1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик Катькова С.В. обязана ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита ( п.4.1-4.3, 4.5-4.6 Кредитного договора).
В силу п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
В течение срока действия договора ответчик Катькова С.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства: № № - с Герасимовой Т.В., № № – с Гнездиловым А.В. и № № – с Мыриковым Д.А.
Согласно п. 2.2 Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Суд полностью соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств обратного, не согласия с расчетом задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Катьковой С.В., Герасимовой Т.В., Гнездилова А.В. и Мырикова Д.А. в пользу Мещанского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья А.А.Яковлева