РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой А.А., при секретаре Храпенковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-975/2011 по иску ОАО «Московский кредитный Банк» к Кондакову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а так же обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>., в обоснование заявленных исковых требований указывая, что ответчиком нарушены обязательства по кредиту.
Представитель истца ОАО «Московский кредитный Банк» (по доверенности Артемьева М.А.) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Кондаков М.А. – в судебное заседания явился, не отрицал факт того, что допустил возникновение задолженности перед Банком, что объяснил затруднительным материальным положением в связи с нахождением на его иждивении супруги и малолетней дочери.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московский кредитный банк» и Кондаковым М.А. был заключен Кредитный договор № предметом которого являлось предоставление Банком Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>. для оплаты приобретаемого ответчиками транспортного средства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена сторонами в размере <данные изъяты> % годовых.
Пунктом 3.4. Договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом производится ежемесячно, <данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию установлен в размере <данные изъяты>
Договором также предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает Банку плату в размере <данные изъяты> % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов обязанность ответчика по уплате невнесенной суммы переносится на дату осуществления следующего очередного платежа, при этом Ответчик уплачивает <данные изъяты> % от суммы пропущенного платежа.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.
Как следует из представленных материалов, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
На основании представленного Расчета задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, общая сумма задолженности Кондакова М.А. перед ОАО «Московский кредитный банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., а именно:
по кредиту <данные изъяты>.,
по процентам, неустойкам и комиссиям - <данные изъяты>
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению Банк принял в залог автомобиль марки <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога приобретаемого Заемщиком транспортного средства, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения исполнения принятых на себя обязательств залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5.2 Договора залога приобретаемого автотранспортного средства его начальная продажная цена на публичных торгах равна <данные изъяты> % от залоговой стоимости, что составляет <данные изъяты>.
Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1 ст. 28.1 Закона «О залоге» (в редакции ФЗ от 30.12.2008 г. № 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном, законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Поскольку исковые требования подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Московский кредитный банк» являются подлежащими удовлетворению в части обращения взыскания на заложенное имущество ввиду неисполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства.
Суд так же соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Кредитного договора и требованиям закона, однако считает, что заявленные истцом требования о взыскании пени-неустойки являются явно несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, учитывая ст. 333 ГК РФ, суд находит необходимым уменьшить размер пени-неустойки до <данные изъяты>.
Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд устанавливает размер задолженности подлежащей взысканию в пользу ОАО «Московский кредитный банк» – <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Московский кредитный Банк» задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>. обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810,819,820 ГК РФ ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кондакова М.А. в пользу ОАО «Московский кредитный Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 <данные изъяты>.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанной автомашины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Яковлева А.А.