РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой А.А., при секретаре Храпенковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2276/2011 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Саммитову Е.Ж. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. в обоснование заявленных исковых требований указывая, что ответчиком нарушены обязательства по Договорам.
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» (по доверенности Саукова Т.А.) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик – Саммитов Е.Ж. - в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, а так же с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Саммитовым Е.Ж. был заключен Договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты на основании Анкеты-Заявления ответчика на выпуск Кредитной карты, Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц, а также тарифов по обслуживанию кредитных карт в ЗАО «Райффайзенбанк Австрия».
В соответствии с условиями Договора о предоставлении кредитной линии, содержащимися в Общих условиях обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц в ЗАО «Райффайзенбанк», тарифов на обслуживание банковских карт и иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения обязательных ежемесячных платежей в погашение текущей задолженности.
При нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов Клиент обязан оплатить Банку штраф в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбак Австрия» и Саммитовым Е.Ж. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого истец (кредитор) предоставляет ответчику (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет заемщика в банке; заемщик путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Графиком платежей (приложение № 1 к договору), погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых; при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов заемщик платить кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченного платежа.
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года общего собрания акционеров Банка ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» переименован в ЗАО «Райффайзенбанк» о чем ДД.ММ.ГГГГ года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Истец выполнил свои обязательства по договорам. Факт предоставления ответчику кредитов в предусмотренном договорами размере и факт того, что ответчик воспользовался денежными средствами по предоставленным ему суммам кредитования подтверждается банковской выпиской по счету клиента.
На основании представленного расчета задолженности, не доверять которым у суда оснований не имеется, сумма задолженности Саммитова Е.Ж. перед ЗАО «Райффайзенбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:
По Договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>, в том числе:
- просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.,
- просроченный основной долг – <данные изъяты>.,
- задолженность по уплате начисленных процентов – <данные изъяты>.,
- перерасход кредитного лимита – <данные изъяты>.,
- остаток основного долга –<данные изъяты>.
По Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>., в том числе:
- просроченные проценты – <данные изъяты>.,
- просроченный основной долг - <данные изъяты>.,
- штрафные пени за просроченные выплаты по процентам – <данные изъяты>.,
- штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты>.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, поскольку законны и обоснованы, ответчиком же напротив не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по Договорам.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Кредитного договора и требованиям закона, однако считает, что заявленные истцом требования о взыскании пени-неустойки являются явно несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, учитывая ст. 333 ГК РФ, суд находит необходимым уменьшить размер штрафных пеней по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: за просроченные выплаты по основному долгу до <данные изъяты>
Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд устанавливает размер задолженности подлежащей взысканию в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» – по Договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, а, всего <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным иск удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по Договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, а, всего <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810,819,820 ГК РФ ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Саммитова Е.Ж. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по Договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>.
Взыскать с Саммитова Е.Ж. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
Взыскать с Саммитова Е.Ж. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья Яковлева А.А.