РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой А.А., при секретаре Храпенковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674/2011 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Громову А.Н. взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а также обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>., в обоснование заявленных исковых требований указывая, что ответчиками нарушены обязательства по кредитованию и залогу.
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» (по доверенности Ермошкина Е.А.) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик - Громов А.Н. - в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, а также с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика и третьего лица по делу ООО «Оптово-розничная торговая группа» (по доверенности Распутин А.С.) возражал против удовлетворения иска в части обращения взыскания на предмет залога, поскольку такой залог транспортного средства не зарегистрирован в Органах ГИБДД.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оптово-розничная торговая группа» и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили Кредитное соглашение №, а ДД.ММ.ГГГГ Дополнение № № к нему.
В соответствии с условиями кредитного соглашения Истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> Кредит был предоставлен Заемщику на основании его заявок <данные изъяты> траншами, заемщик обязался погашать задолженность по сумме всех кредитов ежемесячно, равными частями, а так же уплатить пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, при этом последний платеж должен был быть осуществлен в дату погашения – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составила сумму внутренней процентной ставки Банка и <данные изъяты> % годовых.
Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются:
- Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Громовым А.Н.
- Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Заемщик передал в залог Банку автомашину марки <данные изъяты>
Истец выполнил свои обязательства по договору. Факт предоставления Заемщику кредита в предусмотренном договором размере и факт того, что Заемщик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования подтверждается банковской выпиской по счету.
Как следует из представленных материалов, принятые на себя обязательства ответчик и поручитель надлежащим образом не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.
На основании представленного Расчета задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, общая сумма задолженности Заемщика перед ЗАО «Райффайзенбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> где:
- <данные изъяты> - основной долг;
- <данные изъяты>. – проценты;
- <данные изъяты>. – неустойка по процентам;
- <данные изъяты>. – неустойка по основному долгу.
Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1 ст. 28.1 Закона «О залоге» (в редакции ФЗ от 30.12.2008 г. № 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном, законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По правилам ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что Договор залога следует считать незаключенным ввиду отсутствия регистрации залога транспортного средства в Органах ГИБДД, поскольку данный факт не является основанием к освобождению Заемщика и его поручителя от материальной ответственности перед Кредитором в отношении обязательств, принятых ими на себя по Кредитному соглашению № и Договорам поручительства № и залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» являются подлежащими частичному удовлетворению.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Кредитного соглашения и требованиям закона, однако считает, что заявленные истцом требования о взыскании пени-неустойки по заявлению на кредит являются явно несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, учитывая ст. 333 ГК РФ, суд находит необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку оплаты процентов до <данные изъяты>., неустойки за просрочку основного долга до <данные изъяты>.
Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд устанавливает размер задолженности подлежащей взысканию в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» – <данные изъяты>.
Определяя начальную продажную цену имущества являющегося предметом залога – автомобиля марки BMW Х5 суд руководствуется представленным истцом отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому величина рыночной стоимости Объекта оценки составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным иск удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по Кредитному соглашению в размере <данные изъяты>., а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> обратив взыскание на заложенное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810,819,820 ГК РФ ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Громова А.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанной автомашины в сумме <данные изъяты> на дату проведения торгов.
Взыскать Громова А.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья Яковлева А.А.