РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2011 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой А.А., при секретаре Марковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6269/2011
по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Алешиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Алешиной Г.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и выплате процентов за пользование денежными средствами. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Алешина Г.В в судебное заседание явилась и подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор, по которому получила в АКБ Банк «Москвы» (ОАО) кредит в сумме <данные изъяты>. Однако в связи с тяжелой болезнью и потерей бизнеса лишилась возможности осуществлять платежи в полном объеме, о чем сразу же поставила в известность банк. Кроме того ответчик просила суд снизить размер суммы штрафных санкций.
Заслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Банк Москвы (ОАО) и Алешиной Г.В. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом величина процентной ставки за пользование кредитом определена равной <данные изъяты> процентов годовых. Заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с п. 3.1.6 Договора, включающими в себя суммы части основного долга и начисленных процентов (п. 3.1.3 Договора).
Истец выполнил свои обязательства по договору путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика. Данное обстоятельство, а также тот факт, что ответчик воспользовался денежными средствами по предоставленным ему суммам кредитования, подтверждаются банковской выпиской по счету клиента.
Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, а именно не вносил в установленные Договором сроки ежемесячные платежи по кредиту и не оплачивает проценты за пользование денежными средствами.
В соответствии с п.4.1 Кредитного договора в случае нарушения солка уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком.
На основании представленного расчета задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, сумма задолженности Алешиной Г.В. перед АКБ Банк Москвы ОАО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>., из них:
Сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>.
Сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности <данные изъяты>.
Сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты>.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, поскольку законны и обоснованы, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по Договору.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Кредитного договора и требованиям закона, однако считает, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки являются явно несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, учитывая ст. 333 ГК РФ, суд находит необходимым уменьшить размер суммы неустойки (штрафов, пени) до <данные изъяты>.
Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд устанавливает размер задолженности подлежащей взысканию в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в сумме <данные изъяты>
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810,819,820 ГК РФ ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Алешиной Г.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд через Мещанский районный суд г.Москвы.
Судья А.А. Яковлева