РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2011 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой А.А., при секретаре Кубате А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5554/2011 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к <данные изъяты> и Лавреновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что ответчиками нарушены обязательства по кредитному договору.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на предметы залога.
Ответчики Сулейман А. и Лавренова О.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «КАМБЕРА ТРЕЙД» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «КАМБЕРА ТРЕЙД» заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.
Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п. 1.15 кредитного соглашения, являются «Особые условия» (Приложение № 1 к Кредитному соглашению).
В соответствии с п. 2.1 Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г. и выпиской по лицевому счету ООО «КАМБЕРА ТРЕЙД»
Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из представленных материалов, принятые на себя обязательства ООО «КАМБЕРА ТРЕЙД» надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ВТБ 24 (ЗАО) заключил с Сулейманом А. и Лавреновой О.В. договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение ООО «КАМБЕРА ТРЕЙД» основного обязательства по Кредитному договору.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В пункте 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Сулейманом А. заключен Договор залога движимого имущества №, согласно которому в залог передано имущество, указанное в Приложении № к Договору о залоге движимого имущества, залоговой стоимостью <данные изъяты>.
Согласно п. 2.4 Особых условий Договора о залоге движимого имущества (Приложения № 1 к Договору о залоге движимого имущества) залог имущества обеспечивает исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению в полном объеме.
Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1 ст. 28.1 Закона «О залоге» (в редакции ФЗ от 30.12.2008 г. № 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном, законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Кредитного соглашения и требованиям закона, ответчиками не оспорен,
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах на Попова М.В., Буткова В.Г. и ООО «ГАЛС АВТО» должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 361, 348, 363, 807-810,819,820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с <данные изъяты> и Лавреновой О.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному соглашению в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога движимого имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и <данные изъяты>, указанное в Приложении № к Договору залога движимого имущества, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Лавреновой О.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Яковлева