РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| 05 августа 2011 года г. Москва |
Мещанский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Яковлевой А.А.
при секретаре Кубате А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5747/2011 по иску ОАО «РОСБАНК» к Сидорову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатой <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на ББС ответчика в полном объеме. Ответчик свои обязательства перед истцом не исполняет надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, из которых на оплату страховых премий было списано <данные изъяты>, поскольку Сидоров Д.Н. заключил договоры личного страхования, страхования автомобиля, страхования гражданской ответственности.
Ответчик и адвокат Мосалева О.Н. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования признали частично в размере <данные изъяты>, просили отказать в удовлетворении иска в части взыскания платы за ведение ссудного счета и применить срок исковой давности.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Сидоровым Д.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. и уплатой <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с п. 3.8, 3.8.2 Кредитного договора заемщик обязан заключить договоры личного страхования, страхования приобретаемого автомобиля, обязательного страхования гражданской ответственности, а также (дополнительно) страхования гражданской ответственности.
Ответчиком были заключены указанные договоры и из суммы кредита на оплату страховых премий было списано <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – оплата страховой премии по договору № страхования транспортных средств; <данные изъяты> – оплата страховой премии по полису № страхование жизни и здоровья заемщика; <данные изъяты> – оплата страховой премии по полису № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Таким образом, за автомобиль Банком было перечислено <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Заемщик путем осуществления ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, в порядке, предусмотренном Графиком платежей (Приложение № 1 к Кредитному договору) обязался своевременно осуществлять предусмотренные Договором платежи, то есть платежи по возврату основного долга, процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета (п.п. 3.2, 4.2, 5.1.1 Договора).
Истец выполнил свои обязательства по договору. Факт предоставления ответчику кредита в предусмотренном в договоре размере и факт того, что ответчик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования подтверждается банковской выпиской по счету клиента.
Ответчиком на дату вынесения решения судом свои обязательства перед истцом не исполнены.
Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона и устанавливает размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, в сумме <данные изъяты>, состоящий из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать ОАО АКБ «РОСБАНК» во взыскании с ответчика платы за банковского ссудного счета в размере <данные изъяты> по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителя» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территориях Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 г. № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Из смысла действующего законодательства следует, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не образуют самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий действующим законодательством не предусмотрен, следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (введена Федеральным законом от 08.04.2008 г. № 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику – физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика – физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
Таким образом, условие Договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
Доводы, приведенные ответчиком в объяснениях по иску, признаются необоснованными, данные доводы не могут являться основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с Приложением № к Кредитному договору № сроком исполнения обязательств по данному договору является ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с указанным иском в Шатурский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, Закона «О защите прав потребителей», ФЗ «О банках и банковской деятельности», руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сидорова Д.Н. в пользу ОАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Яковлева А.А.