РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2011 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой А.А., при секретаре Марковой В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-605/2011 по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Закрытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Артлан», Чичиланову В.А. и Шулежко К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании в солидарном порядке с ООО «Артлан», Чичиланова В.А., Шулежко К.Н. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а также об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Артлан» по договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, ссылаясь на нарушение ответчиками обязательств по данному договору.
Представитель истца (по доверенности Логунова С.В.) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Чичиланов В.А. в судебное заседание явился, заявленные требования признала.
Ответчик Шулежко К.Н. и представитель ответчика ООО «Артлан» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно частям 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако направленные судом уведомления возвращены в суд с отметкой почты об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие названных ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Чичиланова В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 56 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Артлан» заключен Кредитный договор № и Соглашение № №, на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты>; срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно; размер процентов на сумму Кредита <данные изъяты>% годовых; цель кредита: приобретение основных средств; дата платежа: <данные изъяты> число каждого календарного месяца по ДД.ММ.ГГГГ г. платежи по уплате процентов, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячный аннуитетный платеж; размер ежемесячного аннуитетного платежа <данные изъяты>, кроме последнего; неустойка: пени в размере <данные изъяты> % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежные средства на счет ООО «Артлан» № в размере <данные изъяты>. Таким образом, истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом.
В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Артлан» по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ АКБ Абсолют Банк (ЗАО) заключены следующие договоры поручительства № Чичилановым В.А. и № с Шулежко К.Н.
В соответствии с пунктом 1.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Артлан» обязательств по Кредитному договору, поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Пункт 2 договоров поручительства устанавливает следующий объем ответственности поручителей: возврат суммы кредита в размере <данные изъяты>; уплату процентов на сумму кредита в размере <данные изъяты>% годовых за срок пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ уплату неустойки в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
Также ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Артлан» заключен договор о залоге № и Соглашение № №, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору. В соответствии с пунктом 2.1 Раздела I договора о залоге предметом залога является имущество, наименование, индивидуальные признаки и стоимость которого указаны в Приложении № 1 к договору о залоге, а именно: промышленная вязальная машина <данные изъяты> (<данные изъяты> штук, оценочная начальная продажная стоимость за единицу <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.), кругловязальная машина <данные изъяты> (<данные изъяты> шт., оценочная начальная продажная стоимость за единицу <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.), плосковязальная машина Protti PT4 (<данные изъяты> шт., оценочная начальная продажная стоимость за единицу <данные изъяты>.). Всего начальная продажная стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> Местонахождение заложенного имущества: <адрес>
В соответствии с пунктом 1.2. Раздела I и в соответствии с пунктами 5.1., 5.3. и 5.4. Раздела П договора о залоге Истец вправе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Артлан» по Кредитному договору, получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества, в том числе в случае не исполнения требования истца о досрочном возврате кредита. В связи с тем, что ООО «Артлан» обязательства по возврату кредита и уплате процентов в рамках заключенного Кредитного договора не исполнил надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ г. Истец направил в адрес Ответчиков требование о досрочном возврате Кредита, уплате процентов и пеней, однако указанное требование не было исполнено. Такие действия Ответчиков нарушают права Истца по Кредитному договору, в том числе право на возврат Кредита и право на получение процентов.
Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1 ст. 28.1 Закона «О залоге» (в редакции ФЗ от 30.12.2008 г. № 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном, законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Определяя размер начальной продажной цены автомашины, суд руководствуется тем, что согласно условиям Договора залога начальная продажная цена имущества составляет <данные изъяты>. Поскольку исковые требования подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ Абсолют Банк ЗАО являются подлежащими удовлетворению ввиду неисполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства.
На основании представленного расчета задолженности, не доверять которым у суда оснований не имеется, сумма задолженности ответчиков перед АКБ Абсолют Банк (ЗАО) по состоянию на дату судебного заседания составила <данные изъяты>., из них:
<данные изъяты> - задолженность по возврату суммы основного долга;
<данные изъяты>. – сумма задолженности по уплате начисленных процентов,
<данные изъяты> - задолженность по уплате пени,
Поскольку исковые требования подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду неисполнения ответчиками обязательств по кредиту.
Суд проверил расчет цены иска и находит его арифметически верным, законным и обоснованным. Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд устанавливает размер задолженности подлежащей взысканию в пользу АКБ Абсолют Банк (ЗАО) <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным иск удовлетворить, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АКБ Абсолют Банк (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810,819,820 ГК РФ ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Артлан», Чичиланова В.А. и Шулежко К.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Закрытое акционерное общество) задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге №, заключенному 27 ДД.ММ.ГГГГ АКБ Абсолют Банк (ЗАО) и ООО «Артлан»: промышленную вязальную машину <данные изъяты> (<данные изъяты> штук), кругловязальную машину <данные изъяты> (<данные изъяты> шт.), плосковязальную машину <данные изъяты> (<данные изъяты> шт.), находящиеся по адресу: <адрес>, путем их продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья А.А. Яковлева