РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой А.А., при секретаре Храпенковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-513/2011 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Фескину С.И., Шнурникову А.В., Жилину А.А., Степину О.С., Перову В.А. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них солидарно кредитную задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в обоснование заявленных исковых требований указывая, что ответчиками нарушены обязательства по кредиту и поручительству.
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» (по доверенности Киселев А.С.) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчики - Фескин С.И. и Шнурников А.В. - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Ответчики - Жилин А.А., Степин О.С. и Перов В.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а так же свидетели, эксперты специалисты и переводчики извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.
Представитель третьего лица ЗАО «Грейс» - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещено судом по последнему известному месту нахождения.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчиков и третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ЗАО «Грейс» было заключено Кредитное соглашение № по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредиты на сумму до <данные изъяты>, К Кредитному соглашению № были заключены Дополнение № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнение № от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> % годовых.
Заемщик обязался возвращать все полученные суммы в рамках Кредитной линии равными частями ежемесячно, а в случае несвоевременного погашения задолженности уплачивать пеню в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» заключил следующие Договоры поручительства:
1. с Фескиным С.И. № от ДД.ММ.ГГГГ,
2. с Шнурковым А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ,
3. с Жилиным А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ,
4. со Степиным О.С. № от ДД.ММ.ГГГГ,
5. с Петровым В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец выполнил свои обязательства по договору. Факт предоставления Заемщику кредита в предусмотренном договором размере и факт того, что ответчик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования подтверждается платежным поручением № 643 от 13.04.2009 года и банковской выпиской по счету.
Как следует из представленных материалов, с января 2010 года ЗАО «Грейс» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
На основании представленного Расчета задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, общая сумма задолженности ЗАО «Грейс» перед ЗАО «Райффайзенбанк» по Кредитному соглашению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., а именно:
<данные изъяты> – основной долг,
<данные изъяты>. – проценты
<данные изъяты> – неустойка по основному долгу,
<данные изъяты> – неустойка по процентам.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд так же соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Кредитного договора и требованиям закона. Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд устанавливает размер задолженности подлежащей взысканию в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» – 28 781 895,85 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным иск удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810,819,820 ГК РФ ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Фескина С.И., Шнурникова А.В., Жилина А.А., Степина О.С. и Перова В.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья Яковлева А.А.