РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 г. Мещанский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Притула Ю.В.
при секретаре Емельянове А.Ю.,
с участием прокурора Якушовой А.Н.,
представителя истца – Афанасьева А.А.,
представителя ответчика Плетневой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3231/2011г. по иску Панфилова Н.С., Панфиловой О.Н. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Панфилов Н.С., Панфилова О.Н. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут электропоездом № сообщением «Москва – Нижний Новгород» на 25 км по 2 главному пути станции Железнодорожная Московской железной дороги был смертельно травмирован П.С., <данные изъяты> года рождения, – сын Панфилова Н.С. и брат Панфиловой О.Н.. Поскольку его смерть стала невосполнимой утратой, причинившей им душевную боль, невыносимые нравственные страдания, горе и чувство утраты, истцы просят взыскать <данные изъяты> рублей в пользу каждого.
На заседание истцы не явились, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствии, указывая на то, что ранее заявленные исковые требования поддерживают полностью, каких-либо заявлений или ходатайств не имеют.
Представитель истцов Афанасьев А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Плетнева О.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, а именно уменьшить размер компенсации морального вреда, заявленного в исковых требованиях, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут электропоездом № сообщением «Москва – Нижний Новгород» на 25 км по 2 главному пути станции Железнодорожная Московской железной дороги был смертельно травмирован П.С., <данные изъяты> года рождения, уроженец <адрес> (л.д. 7).
Согласно данным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, данным бюро СМЭ <адрес>, смерть П.С. наступила от множественных повреждений костей скелета и внутренних органов (л.д. 9-11).
Из приобщенных к материалам дела: свидетельство о рождении П.С. II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении Панфиловой О.Н. II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что погибший являлся сыном Панфилова Н.С. и братом Панфиловой О.Н..
Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО "Российские железные дороги".
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
При этом, если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая фактические обстоятельства дела, и то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а также принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд полагает правильным взыскать в пользу Панфилова Н.С. <данные изъяты> рублей, в пользу Панфиловой О.Н. <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью соответственно сына и брата.
Исходя из положений ст.103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Панфилова Н.С. и Панфиловой О.Н. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Панфилова Н.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Панфиловой О.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ОАО «РЖД» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия его судом в окончательной форме.
Судья