РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 г. г.Москва
Мещанский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Притула Ю.В.,
при секретаре Емельянове А.Ю.,
с участием истца Зулпухарова Р.А., его представителя.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3181/11 по иску Зулпухарова Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Вест-Акрас» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Зулпухаров Р.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Вест-Акрас» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак – № под управлением К.В. с автомобилем ВАЗ 211010, государственный номер №, под управлением С.Ш.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 211010, государственный номер № принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения. Так как гражданская ответственность К.В. застрахована в ООО Страховая компания «Вест-Акрас», истец, действуя через своего представителя, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО Страховая компания «Вест-Акрас» с заявлением относительно выплаты Зулпухарову Р.А. суммы страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая – причинение автомобилю ВАЗ 21101, принадлежащего истцу, механических повреждений вследствие неправомерных действий К.В., водителя автотранспортного средства ВАЗ-21053. Однако на данное заявление какого бы то ответа истец не получал. В связи с чем просит суд взыскать в свою пользу с компания ООО Страховая компания Вест-Акрас» <данные изъяты> руб. в качестве страхового возмещения по обязательству страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в связи с причинением истцу имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> руб. за уплаченную государственную пошлину, <данные изъяты> руб. расходы на проведение экспертизы, <данные изъяты> руб. расходы на оплату услуг адвоката.
Истец и его представитель в судебное заседание явились, иск поддержали в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истца, его представителя, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Из п.1 ст.6 указанного ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из ч.1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак – №, под управлением К.В. с автомобилем ВАЗ 211010, государственный номер №, под управлением С.Ш.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 21101, государственный номер № принадлежащего истцу были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Согласно постановлению <адрес> и.о. командира 6 СП ДПС майора милиции А.И. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель К.В. управляя автомобилем ВАЗ 21053 государственный номер № при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступила дорогу автомобилю ВАЗ 21101 государственный номер № под управлением водителя С.Ш. двигавшегося со встречного направления, прямо, в результате чего совершила с ним столкновение, чем нарушила п.13.12 правил дорожного движения. На основании ст.12.13 ч.2 КоАП К.В. назначено административное наказание в виде штрафа 100 рублей (л.д. 7-8).
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства и паспорту транспортного средства автомобиль марки 21101, регистрационный знак: № принадлежит Зулпухарову Р.А. (л.д. 12-13).
Из представленного к материалам дела экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-21101, гос.номер № с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 17-29).
Согласно п.п.4 п.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с письмом от <данные изъяты> страховой компании истцу было отказано в осуществлении прямого возмещения убытков, в соответствии с п.4.1.8 Соглашения о прямом возмещении убытков, установлено что страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования, обязан отказать в прямом возмещении убытка, в том случае, если в результате ДТП по заявленному событию участнику происшествия (водителю, пассажиру, пешеходу) причинен вред жизни или здоровью (л.д.58).
Как усматривается из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, автотранспортное средство марки ВАЗ 21053 государственный номер № собственник К.В., застраховано в ООО Страховая компания «Вест-Акрас» (л.д. 47). Истец обратился с заявлением в указанную страховую компанию, о выплате страхового возмещения, однако ответа не последовало (л.д. 16).
Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение с размере <данные изъяты> рублей.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведение экспертизы оплачено в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем указанную сумму надлежит взыскать с ответчика.
Суд отказывает истцу во взыскании с ответчика расходов, на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку данная просьба истца не подтверждается платежными документами, расписками и т.п.
Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2), которая в соответствии с ч.2 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Зулпухарова Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Вест-Акрас» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Страховая компания «Вест-Акрас» в пользу Зулпухарова Р.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате проведенной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.В.Притула