РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Притула Ю.В., при секретаре судебного заседания Емельянове А.Ю., с участием прокурора Гашуниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатохиной М.Х. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи потерей кормильца, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шатохина М.Х., обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи потерей кормильца, компенсации морального вреда, указывая на то, что Вечером ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> на неохраняемом переезде поездом был смертельно травмирован Ш.П., <данные изъяты> года рождения. Погибший приходится истцу сыном. Пенсионер по возрасту, Шатохина М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец просит суд взыскать в ее пользу денежные средства, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке, а также задолженность по ежемесячным платежам единовременно в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что смерть потерпевшего, который был заботливым сыном, стала сильнейшим психологическим ударом для его матери, истец просит взыскать в ее пользу <данные изъяты> компенсации морального вреда, <данные изъяты> расходы за нотариальные услуги.
Представитель истцов по доверенности Пескова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, мотивируя тем, что истец пережила эмоциональное потрясение, когда узнала о случившемся. Для нее это было самым большим горем, которое пришлось пережить. Погибший проживал и прописан был со своей мамой. Она потеряла своего ребенка, когда ему было всего <данные изъяты> года. Возраст, когда все горизонты жизни только открываются. После его гибели мать потеряла свою опору. Сын помогал ей как в домашних делах, так и материально. Сейчас она осталась одна. Без какой- либо помощи. Сколько пролито слез, сколько проведено бессонных ночей, не сосчитать, вывод один — никто и никогда не сможет вернуть матери сына.
Представитель ОАО «Российские железные дороги» Николаев С.Г., действующий на основании доверенности, в суде иск не признал полностью. Поддержал свой письменный отзыв, в соответствии с которым вина ОАО «РЖД» в гибели Ш.П. не установлена. Факт нахождения Шатохиной М.Х. на иждивении у Ш.П. не доказан. Просил отказать истцам в удовлетворении иска.
Прокурор Гашунина Н.А. полагала правильным будет удовлетворить исковые требования истцов частично. В части взыскания с ответчика в пользу Шатохиной М.Х. ежемесячных платежей по потере кормильца, задолженности по этим платежам исковые требования необходимо удовлетворить полностью. Шатохина М.Х. имеет право на получение выплат по потере кормильца, так как на момент гибели сына была в преклонном возрасте, ей исполнилось 59 лет и она имела право на получение от сына содержания. В части взыскания с ответчика компенсации морального вреда истцам полагала правильным уменьшить размер выплаты.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, прокурора оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из акта судебно – медицинского исследования трупа ГБУЗ <адрес> Бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, трупа Ш.П., 1976 года рождения, усматривается: в обстоятельствах дела: Вечером ДД.ММ.ГГГГ Ш.П. спрыгнул с идущего поезда в город Н.Серги на <адрес> на неохраняемом переезде и попал под данный поезд. В судебно-медицинском диагнозе: Железнодорожная травма. Смерть гр. Ш.П. наступила от несовместимых с жизнью повреждений в виде: разрыва сердечной сорочки с полным отрывом сердца от сосудистого пучка с разрывом правого желудочка сердца, отрыва нижней доли левого легкого, полного поперечного разрыва грудной аорты. Повреждения причинены тупым твердым предметом /предметами/ и возн6икли в результате перекатывания колеса железнодорожного транспорта по передней поверхности грудной клетки потерпевшего. При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа Ш.П. газохроматографическим методом – метиловый, этиловый, пропиловые, бутиловые, изоамиловый спирты не обнаружены (л.д. 8-13).
Данное обстоятельство нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу и стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось, какими-либо бесспорными и убедительными доказательствами не опровергнуто.
Согласно копии свидетельства о смерти II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.П., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Из приобщенных к материалам дела копий свидетельства о рождении Ш.П. II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается то обстоятельство, что Шатохина М.Х., является матерью погибшего (л.д. 15).
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что Шатохиной М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент гибели сына, было 59 лет, и она имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.
Статьей 1088 ГК РФ ч. 1 установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшее ко дню смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
В порядке части 2 названной нормы закона, вред возмещается несовершеннолетним - до достижении восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В порядке ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.
Согласно статьи 1 Семейного Кодекса РФ, материнство находиться под защитой государства. Статья 87 Семейного Кодекса РФ «Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей»- предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Судом установлено, что до гибели Ш.П., имел доход, согласно справки о доходах ООО «Отделка +» за 1999-2000 года. Расчет необходимо произвести исходя из дохода Ш.П., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как Ш.П., погиб ДД.ММ.ГГГГ и январь 2000 года им проработан не полностью, исключить его из расчета. При этом суд соглашается с расчетом истца, среднемесячный общий доход за указанный период составит: <данные изъяты>.
Механизм определения размера доли заработка умершего в нормах Гражданского Кодекса РФ не определен, но установлен п. 8 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которым лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного. Следовательно, доля, приходящаяся на содержание, составит ежемесячно: <данные изъяты>.
Порядок индексации в период с 1998 года до ДД.ММ.ГГГГ определялся ранее действовавшей ст. 2 Закона «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» N № от ДД.ММ.ГГГГ и в указанный период «Суммы, взыскиваемые в установленном порядке за повреждение здоровья, смерть гражданина и иной нанесенный ему ущерб, наравне с государственными пенсиями подлежат индексации за счет предприятий или граждан, причинивших вред» индексировались с применением индекса потребительских цен. С ДД.ММ.ГГГГ индексация суммы возмещения вреда должна быть произведена с учетом уровня инфляции, установленного на текущий год Федеральным законом о государственном бюджете.
Поскольку для расчета платежей был взят доход потерпевшего за 1999 год, а требование о возмещении вреда в связи с потерей кормильца предъявляется в 2011 году, вышеназванная сумма ежемесячных выплат подлежит, в соответствии со ст. 318 ГК РФ, индексации за период 2000 - 2011 годы, что составит: <данные изъяты> рублей * 122,1% * 120,4% * 117,2% * 110,4% * 111,5% (сводные годовые ИПЦ с 2000 по 2004 год) *1,11*1,09*1,08*1,105*1,13*1,1*1,065 (индекс инфляции за 2005-2011 г. в соответствии с размером, установленным частью 1 статьи 1 Федерального закона № 173-ФЗ от 23.12.2004 г., частью 1 статьи 1 Федерального закона № 189-ФЗ от 26.12.2005 г. «О федеральном бюджете на 2006 год», частью 1 статьи 1 Федерального закона № 238-ФЗ от 19.12.2006 г., частью 1 статьи 1 Федерального закона № 198-ФЗ от 24.07.2007 г., частью 1 статьи 1 Федерального закона № 204-ФЗ от 24.11.2008 г., частью 1 статьи 1 Федерального закона № 308-ФЗ от 02.12.2009 г.) = <данные изъяты>
Надлежит взыскать с ответчика в пользу Шатохиной М.Х. возмещение вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по 4 459 рублей 26 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Суд согласен с доводами истцовой стороны о взыскании в пользу Шатохиной М.Х., задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда, в связи с потерей кормильца, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев), которая составит: <данные изъяты> (<данные изъяты> * <данные изъяты> месяцев).
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Рассматривая предъявленное к взысканию требование о компенсации морального вреда, суд соглашается с доводами истцовой стороны о том, что при определении ее размера следует учитывать то, что смерть, причиненная источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику, навсегда лишила истца близкого и родного человека, ее сына. Данная утрата для них ничем невосполнима, она навсегда поселила в сердце истца боль.
Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, того обстоятельства, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд полагает правильным взыскать в пользу Шатохиной М.Х. <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына.
Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда должно нести ОАО "Российские железные дороги".
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Kроме того, при рассмотрении настоящего дела с ответчика надлежит взыскать в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу Шатохиной М.Х. <данные изъяты> за расходы, понесенные на услуги нотариуса, которые подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией нотариуса. Оснований не доверять документам, подписанным нотариусом и заверенным его личной гербовой печатью, у суда не имеется, поскольку в материалы дела действительно представлены нотариально заверенные свидетельства о смерти, о рождении, доверенности представителей, как того требует ст. 71 ГПК РФ
При таких обстоятельствах суд полагает правильным исковые требования истцов удовлетворить частично, взыскать с ОАО «Российские железные дороги»: в пользу Шатохиной М.Х., возмещение вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке; в пользу Шатохиной М.Х., задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда, в связи с потерей кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына, <данные изъяты> за нотариальные услуги.
Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части требований, которая составит <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 208, 318, 1064, 1079, 1086, 1088, 1089, 1091, 1100, 1101 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», с соблюдением требований ст. ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Шатохиной М.Х. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Шатохиной М.Х., возмещение вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Шатохиной М.Х. задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда, в связи с потерей кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына, <данные изъяты> за нотариальные услуги.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Ю.В. Притула