РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело №2-1138/2011
г.Москва 11 апреля 2011года
Мещанский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Притула Ю.В., при секретаре Емельянове А.Ю рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1138/2011 по иску Маньзюкова С.М. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Маньзюков С.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» и просит суд признать недействительными условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на заемщика возложена обязанность ежемесячной оплаты комиссии за ведение текущего банковского счета в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченные за услугу по ведению и обслуживанию счета, взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что условие кредитного договора о том, что кредитная организация взимает платеж за открытие ссудного счета противоречит действующему законодательству и нарушает его права как потребителя банковских услуг.
Представитель ответчика Киселев А.С. в судебное заседание явился, представил письменные возражения по существу заявленных исковых требований, просил в иске отказать.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствие с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Маньзюковым С.М. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства: возвратить Банку полученную денежную сумму, уплатить начисленные на кредит проценты, а так же ежемесячно уплачивать комиссию в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.13).
На протяжении всего срока действия оспариваемого кредитного договора, заемщик надлежащим образом исполнял принятые на себя кредитные обязательства, согласно графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачены в пользу банка <данные изъяты> руб. (л.д. 46-51).
В период действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ истец – Маньзюков С.М. обратился с заявлением к ответчику – ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительными условий кредитного договора и возврате денежных средств (л.д. 9-12). Таким образом истец воспользовался своим правом на изменение (исключении) спорного условия заявления на предоставление кредита.
Суд не может принять довод ответчика о том, что истец с условиями кредитного договора был согласен, добровольно погасил сумму кредитного договора, поскольку в случае просрочки платежа по вышеуказанному договору банк был вправе начислить проценты, штраф или неустойку по вытекающим из договора обязательствам.
Тем самым, отказывая истцу письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) банк не изменил условия кредитного договора о взимании денежных средств за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей, что в соответствии со ст.428 ГК РФ дало истцу право потребовать изменение оспариваемого условия договора в судебном порядке.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования Маньзюкова С.М. подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ответчик ЗАО «Райффайзенбанк» при заключении с истцом Маньзюковым С.М. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ включил в договор условие, об уплате заемщиком ежемесячно комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 « О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Следовательно, по смыслу действующего законодательства, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются исключительно для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
Таким образом, условие договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
На основании изложенного суд считает незаконным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на заемщика возложена обязанность ежемесячной оплаты комиссии за ведение текущего банковского счета в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченная ответчиком за услугу по ведению и обслуживанию счета, в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 3-4).
Таким образом суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» штраф в доход государства в размере <данные изъяты> руб. исходя из расчета <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Маньзюкова С.М. удовлетворить.
Признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Маньзюковым С.М. и ЗАО «Райффайзенбанк» согласно которому на заемщика возложена обязанность ежемесячной оплаты комиссии за ведение текущего банковского счета в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно.
Взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу Маньзюкова С.М. денежные средства <данные изъяты> руб., а также госпошлину оплаченную истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» в доход государства штраф в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Ю.В.Притула