Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело №2-222/2011
18 апреля 2011 года г. Москва
Мещанский районный суд Москвы
в составе председательствующего судьи Притула Ю.В.,
при секретаре Емельянове А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/2011 по иску Максимовой Е.А., Чижкова Н.В. к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом по г.Москве о включении денежного вклада в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Максимова Е.А., Чижков Н.В. обратились в суд с иском к ФАУФИ по <адрес> о принятии наследства и признании права собственности. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ч.Т.. После смерти Ч.Т. открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежного вклада в филиале № <адрес> Отделения Сбербанка России, находящегося по адресу: <адрес>. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в срок, установленный действующим законодательством, никто из наследников не обращался. Миронова Е.А., Чижков Н.В. подали в <адрес> районный суд <адрес> исковое заявление об установлении факта принятия наследства, признании за истцами права собственности в порядке наследования по закону на долю в квартире, принадлежавшую Ч.Т. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истцов были удовлетворены. Вопрос о признании права собственности в порядке наследования по закону на указанный денежный вклад истцами не ставился. Так как сберегательная книжка на вклад, открытый на имя Ч.Т. в филиале № Краснопресненского отделения Сбербанка РФ была обнаружена значительно позже. В связи с чем истцы просят включить в наследственную массу Ч.Т., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, денежный вклад в <адрес> отделении Сбербанка РФ, признать право собственности на указанный денежный вклад за Чижковым Н.В. – <данные изъяты> доли, а за Максимовой Е.А. по <данные изъяты> доли.
В судебное заседание истцы не явились, ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствие (л.д.18).
Представитель ФАУФИ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица не заявлявший самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв о рассмотрении дела в их отсутствии, и удовлетворение заявленных требований на усмотрение суда (л.д. 40).
Суд исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг и родители наследодателя.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Чижков Н.В. является мужем умершей Ч.Т., а Максимова Е.А. – дочерью Ч.Т. (л.д. 9-10).
Из свидетельства о смерти III-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Ч.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Как усматривается из материалов дела, законными наследниками была найдена сберегательная книжка на вклад, открытый на имя Ч.Т. в филиале № Краснопресненского отделения Сбербанка РФ, номер счета <данные изъяты>, вид вклада пенсионный (л.д.8).
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Принимая во внимание то обстоятельство, что после смерти Ч.Т. супруг Чижков Н.В и дочь Максимова Е.А., продолжали проживать по адресу, где проживала умершая Ч.Т., фактически вступили во владение наследственным имуществом, суд считает возможным включить в наследственную массу выявившееся после смерти Ч.Т. денежные средства, расположенные на счете в ОАО «Сбербанк России».
В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Максимовой Е.А., Чижкова Н.В. о включении денежного вклада в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Чижковым Н.В. право собственности на денежный вклад – <данные изъяты> доли денежного вклада на имя умершей Ч.Т., находящейся в Сбербанке России (ОАО), со всеми причитающимися компенсациями и выплатами.
Признать за Максимовой Е.А. право собственности на денежный вклад – <данные изъяты> доли денежного вклада на имя умершей Ч.Т., находящейся в Сбербанке России (ОАО), со всеми причитающимися компенсациями и выплатами.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Мещанский районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Ю.В. Притула