РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 16 мая 2010 года
Мещанский районный суд города Москвы
в составе судьи Семченко А.В.,
при секретаре Заргарян И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2609/11 по иску Катлинского ФИО7 к Щербиной ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Катлинский А.В. обратился в суд с иском к Щербиной М.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в простой письменной форме заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязалась возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчиком по другой расписке в долг у истца была получена сумма в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком сумма долга не погашена, в связи с чем, Катлинский А.В. просит суд взыскать с Щербиной М.А. сумму долга в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Щербина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процентов на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между сторонами в простой письменной форме были заключены договоры денежного займа на сумму по <данные изъяты> сроком, соответственно, до <данные изъяты>.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику денежные средства в указанном размере, в подтверждение чего Щербиной М.А. выданы расписка о получении от Катлинского А.В. денежных средств.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок договора займа истек, а ответчик не представил доказательств того, что им были приняты меры к возврату суммы долга, суд считает возможным взыскать с Щербиной М.А. денежную сумму по двум распискам в размере <данные изъяты>. В этой связи заявленный размер основного долга <данные изъяты> противоречит материалам дела и не может быть удовлетворен.
Кроме того, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ - день подачи иска в суд, исходя из следующего расчета:
<данные изъяты> (сумма долга) * 1077 дней (просрочка по договору займа <данные изъяты>) * 8,25% (ставка рефинансирования на день вынесения решения суда) / 360 дней = <данные изъяты>;
<данные изъяты> (сумма долга) * 1061 дней (просрочка по договору займа со сроком возврата <данные изъяты>) * 8,25% (ставка рефинансирования на день вынесения решения суда) / 360 дней = <данные изъяты>. Всего по двум договорам займа – <данные изъяты>.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенной части исковых требований, расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Щербиной ФИО9 в пользу Катлинского ФИО10 сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья