РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2011 года г.Москва
Мещанский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Семченко А.В.
при секретаре Заргарян И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3834/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Сергееву ФИО6 и Лозина ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», именуемым в дальнейшем кредитор, и Сергеевым Б.В., именуемым далее заемщик, был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил последнему кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых, на цели личного потребления, а Сергеев Б.В. обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является поручительство Лозина И.Ю. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Сергееву Б.В., Лозина И.Ю. и, уточнив исковые требования, просят суд взыскать солидарно с последних сумму основного долга в размере <данные изъяты> неустойку на просроченную задолженность по погашению основного долга в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> а также расходы по оплате суммы госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
В обоснование своих исковых требований истец, ссылался на то, что в соответствии с вышеуказанным кредитным договором Банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако ответчики свои обязательства не исполняют, не производят платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушают условия исполнения кредитного договора.
Представитель истца по доверенности ФИО8 судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Сергеев Б.В. в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал.
Ответчик Лозина И.Ю. о дате судебного заседания извещен, в суд не явился.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, 07 марта 2007г. между ОАО «Сбербанк России», именуемый в дальнейшем кредитор, и Сергеевым Б.В., именуемым в дальнейшем заемщик, был заключен кредитный договор № предметом которого является предоставление Банком заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления при условии возврата в срок по 07 марта 2012г.
Согласно п.2.4 настоящего договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.2.5 кредитного договора от 07.03.2007г.).
На основании п.2.7 указанного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.5.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство Лозина И.Ю.
В силу п.4.6 указанного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», именуемый в дальнейшем кредитор, и Лозина И.Ю., именуемым в дальнейшем поручитель, был заключен договор поручительства № по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Сергеевым Б.В. обязательств по кредитному договору № заключенному между кредитором и заемщиком.
На основании п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства от 07.03.2007г.).
Согласно п.2.3 указанного договора, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства ответчику Сергееву Б.В., что подтверждается представленной суду историей операций по кредитному договору.
Факт неисполнения ответчиком Сергеевым Б.В. условий кредитного договора, подтверждается направленным на его адрес требованием о досрочном погашении кредита, в связи с нарушением им условий кредитного договора и направленным на адрес ответчика Лозина И.Ю. требованием о досрочном исполнении обязательств заемщика, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком – Сергеевым Б.В. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку ответчик Сергеев Б.В. не исполняет обязательства по кредитному договору, а ответчик Лозина И.Ю. – обязательства по договору поручительства, то суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты> неустойку на просроченную задолженность по погашению основного долга в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> согласно расчету представленного истцом, оснований не доверять которому у суда не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат и взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате суммы госпошлины в размере 3 455,32 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Сергееву ФИО9 и Лозина ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сергеева ФИО11 и Лозина ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать с Сергеева ФИО13 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате суммы госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
Взыскать с Лозина ФИО14 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате суммы госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья