РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 28 июня 2011 года
Мещанский районный суд г. Москвы
в составе судьи Семченко А.В.,
при секретаре Павлове С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3402/11 по иску Дубовой ФИО5 к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Дубовая Т.И. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному «ГУТА-Страхование» (далее – ЗАО «ГУТА-Страхование») о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным причинителем вреда является Федосов В.С., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование». Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, ЗАО «ГУТА-Страхование» перечислило страховое возмещение в размере <данные изъяты> Не согласившись с данным размером страхового возмещения, с целью установления размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «Экспертиза - НАМИ», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты>., в связи с чем просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против иска возражал.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью, или имуществу, в пределах страховой суммы …
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mitsubishi Outlander», под управлением Дубовой Т.И. и ей принадлежащего, и автомобиля под управлением Федосова В.С.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения водителем Федосовым В.С. Правил дорожного движения РФ.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Федосова В.С. на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия была застрахована ЗАО «ГУТА-Страхование».
На основании экспертного заключения ООО «МЭТР» страховщик перечислил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Не согласившись с размером выплаченного ЗАО «ГУТА-Страхование» страхового возмещения, Дубовая Т.И. обратилась в ООО «Экспертиза - НАМИ» с целью установления размера причиненного ущерба.
Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>
Для определения размера причиненного истцу ущерба суд полагает необходимым руководствоваться заключением эксперта ООО «Экспертиза - НАМИ», поскольку эксперт данной организации обладает необходимой компетенцией, экспертом учтены скрытые повреждения автомобиля, отчет составлен полно, заключение сомнений не вызывает.
В связи с тем, что Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен в данном случае лимит ответственности страховщика в размере страховой суммы 120 000 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> расходы на юридическое сопровождение спора в размере <данные изъяты> расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Дубовой ФИО6 страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> расходы на юридическое сопровождение спора в размере <данные изъяты> расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья