Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2011 года
Мещанский районный суд города Москвы
в составе судьи Семченко А.В.,
при секретаре Заргарян И.В.,
с участием прокурора Гашуниной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2981/2011 по иску Кадиевой ФИО10, Шабановой ФИО11, Шабановой ФИО12 к Кадиеву ФИО13 о снятии с регистрационного учета,
Установил:
Кадиева И.Р., Шабанова Т.Х., Шабанова О.Р. обратились с иском в суд Кадиеву К.Н. о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что им принадлежит на праве собственности указанная <данные изъяты> квартира, общей площадью <данные изъяты>., принадлежащая им на основании договора передачи <данные изъяты> Кадиева И.Р. и ответчик Кадиев К.Н. состояли в зарегистрированном браке, <данные изъяты> Кадиев К.Н. как член семьи был зарегистрирован в спорное жилое помещение.
Решением мирового судьи судебного участка № 383 г. Москвы от <адрес> брак между истицей Кадиевой И.Р. и ответчиком Кадиевым К.Н. был расторгнут. В дальнейшем неоднократно истцы обращались к ответчику Кадиеву К.Н. с требованием сняться с регистрационного учета, которые были оставлены без удовлетворения. <данные изъяты> и по настоящее время ответчик Кадиев К.Н. по адресу регистрации не появляется, отношения с истцами не поддерживает, не участвует в воспитании и содержании своего ребенка, как и не оплачивает коммунальные услуги по содержанию квартиры.
Представитель истцов ФИО14 в судебное заседание явилась, исковые требовании поддержала, в обоснование иска указала на те же обстоятельства, что изложены в иске.
Ответчик Кадиев К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему месту жительства, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание и возражений на иск не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ являются истцы.
В указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи собственника зарегистрирован Кадиев К.Н. – супруг Кадиевой И.Р.
Решением мирового судьи судебного участка № 383 г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГкогда решения мирового судьи вступило в законную силу) ответчик Кадиев К.Н. перестал являться членом семьи собственников жилого помещения.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Учитывая данную правовую норму, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кадиевой И.Р., Шабановой Т.Х., Шабановой О.Р., так как ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения. Следовательно, его право пользования квартирой, принадлежащей истцам, подлежит прекращению.
Так как ответчик длительное время не проживает по спорному адресу, суд не находит правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой на определенный срок.
Также суд не находит правовых оснований для обязания собственников квартиры обеспечить ответчика другим жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Снять Кадиева ФИО15 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течении 10 дней.
Председательствующий : Семченко А.В.