определение по гражданскому делу



    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                   12 июля 2011 года                                                             г. Москва

    Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой А.А., при секретаре Марковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1162/2011 по иску ОАО «Московский кредитный банк» к Саенко А.Г. о взыскании задолженности и по встречному иску Саенко А.Г. к ОАО «Московский кредитный банк» о признании частично недействительными условий кредитного договора, применении последствий его недействительности, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме 423 674,05 руб. и расходы по госпошлине в сумме 7 436,74 руб.

Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 07.06.2011 года и 12.07.2011 года, извещался судом надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

              Суд обращает внимание на то обстоятельство, что действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, истец, обратившись в суд с иском, должен был самостоятельно интересоваться датой судебного заседания, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает.

               При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

         Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «Московский кредитный банк» к Саенко А.Г. о взыскании задолженности.

    Разъяснить, что истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда и возобновлении производства по делу, представив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                                      А.А. Яковлева