РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2011 года г. Москва
Мещанский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Яковлевой А.А.,
при секретаре Кубате А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-660/2011 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Мещанского отделения Московского банка Сбербанка России ОАО к Лучкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ г. между АК СБ РФ (ОАО) в лице Мещанского отделения №7811 Сбербанка России ОАО и Жариковой Н.В. был заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, под 22 процента годовых, путем зачисления денежных средств на счет Жариковой Н.В.
АК СБ РФ (ОАО) в лице Мещанского отделения № 7811 Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Жариковой Н.В. о взыскании с последней суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ а также расходы по оплате суммы госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены заявленные требования, указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик Жарикова Н.В. умерла, наследником по закону является Лучкин А.В., который стал должником перед кредитором, в соответствии с положениями ГК РФ. Истец просил суд взыскать с Лучкина А.В. задолженность, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную задолженность по погашению основного долга – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную задолженность по погашению процентов – <данные изъяты>. Также истец просил взыскать расходы п оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца, по доверенности Силаев Д.С., в судебном заседании вышеназванные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Лучкин А.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, что подтверждается материалами дела.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между АК СБ РФ (ОАО) в лице Мещанского отделения № 7811 Сбербанка России ОАО и Жариковой Н.В. заключен кредитный договор № №, предметом которого является предоставление Банком заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под 22 % годовых на срок 36 месяцев.
Выдача кредита была произведена в соответствии с п. 2.2 Кредитного договора путем зачисления денежных средств на счет заемщика.
Согласно п.1.1 договора, заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно п.п. 3.1-3.2 Договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользованием кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору, а именно 44 процента годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности
Свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства ответчику, что подтверждается представленной суду историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу п.4.2.5 указанного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Факт неисполнения Жариковой Н.В. условий кредитного договора, подтверждается представленными суду расчетами, а также направленным на адрес заемщика требованием о досрочном погашении кредита, в связи с нарушением им условий кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности перед Банком составил <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную задолженность по погашению основного долга – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную задолженность по погашению процентов – <данные изъяты> рублей.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. Жарикова Н.В. умерла.
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником по закону после смерти Жариковой Н.В. является Лучкин А.В.
В соответствии с ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно .
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку заемщик Жарикова Н.В. не исполнила обязательства по кредитному договору, Лучкин А.В. принявший наследство после смерти заемщика Жариковой Н.В. становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с него в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, согласно расчету представленного истцом, оснований не доверять которому у суда не имеется.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала Московского банка ОАО Сбербнк России к Лучкину А.В. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Лучкина А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала Московского банка ОАО Сбербанк России задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную задолженность по погашению основного долга – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную задолженность по погашению процентов – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Яковлева