РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2011 года Мещанский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой А.А., при секретаре Фурс Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/2011 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Шевченко А.И., Шевченко В.А. в лице законного представителя Шевченко С.Н., Авериной М.А. в лице законного представителя Авериной А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору о предоставлении кредитной линии и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Шевченко А.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и договору о предоставлении кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то обстоятельство, что с ответчиком заключены указанные договоры, обязательства по которому ответчик не исполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда и по договору о предоставлении кредитной линии в размере <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда и обратить взыскание на предмет залога, а также взыскать госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления.
Впоследствии представитель истца исковые требования уточнил в связи со смертью ответчика Шевченко А.О. и принятием наследства наследниками, просит взыскать солидарно с Шевченко А.И., Шевченко В.А. в лице законного представителя Шевченко С.Н., Авериной М.А. в лице законного представителя Авериной А.Е. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда и по договору о предоставлении кредитной линии в размере <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда и обратить взыскание на предмет залога, а также взыскать госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления.
Представитель ответчика Шевченко А.И. по доверенности Шевченко И.О. в судебное заседание явилась, против исковых требований возражала, указывая на то обстоятельство, что за период времени с 2007 г. по настоящее время залоговое имущество потеряло в цене, родственники умершего Шевченко А.О. неоднократно обращались в банк с просьбой решить вопрос с реализацией предмета залога.
Ответчики Шевченко В.А. в лице законного представителя Шевченко С.Н. и Аверина М.А. в лице законного представителя Авериной А.Е. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Представитель 3-го лица Отдела опеки и попечительства по Красногорскому муниципальному району Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель 3-го лица Органа опеки и попечительства района Ясенево г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие неявившихся ответчиков и представителей 3-их лиц.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика Шевченко А.И. по доверенности Шевченко И.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Шевченко А.О. и ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» (протоколом от 15 марта 2007 г. общего собрания акционеров Банка переименовано на ЗАО «Райффайзенбанк») заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> долларов США сроком на 24 месяца, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый у истца.
В силу п.4.2.2. Кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с первой даты списания ежемесячного платежа.
ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с п.2.1 которого предметом залога является транспортное средство – мотоцикл <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Шевченко А.О. заключен Договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> долларов США для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.
Согласно п. 2 Договора о предоставлении кредитной линии банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк Австрия».
В соответствии с п. 2.4 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк Австрия».
В силу п. 3 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24% годовых.
В соответствии с п.6.4.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 6.1.6 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком). За просрочку минимального платежа в соответствии с Общими условиями с клиента взимается штраф в размере, установленном п.7 Тарифов, что составляет 600 рублей. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.
Согласно п.6.1.11 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.
В соответствии с п.6.4.4 Общих условий, если Клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 6.1.13 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в том числе задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.
На дату подачи искового заявления ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед Банком, в связи с чем были направлены письменные уведомления о досрочном возврате заемных средств.
ДД.ММ.ГГГГ г. Шевченко А.О. умер. Наследниками после смерти Шевченко А.О. являются: Шевченко А.И. и несовершеннолетние Шевченко В.А. и Аверина М.А.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Ответчики, являясь наследниками Шевченко А.О., в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после умершего наследователя, по истечении 6-месячного срока для принятия наследства от принятия наследства не отказались ни в какой части.
Поскольку принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах перешедшего в ним наследственного имущества, заемщик вправе требовать исполнения с любого из них в пределах цены полученного от заемщика имущества.
В силу ст.ст. 334, 348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца.
Согласно ст.24 Закона РФ № 2872-1 от 29 мая 1992 года «О залоге» (в редакции ФЗ от 30.12.2008 г. № 306-ФЗ), залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, когда по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Порядок определения продажной цены в случае обращения взыскания на заложенное движимое имущество по решению суда закреплен в ст.349 ГК РФ, п.п.10-11 ст.28.1 Закона "О залоге". В случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена определяется решением суда.
С учётом изложенного, суд обращает взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>.
В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом, при этом, в соответствии с требовании указанной статьи, судом должна быть установлена начальная продажная цена указанного имущества.
Оценочная стоимость заложенного имущества – автомобиля - в соответствии отчетом об актуализации заложенного имущества, представленного представителем истца, составляет <данные изъяты> долларов США, однако данный отчет не соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», поскольку согласно ст. 4 указанного закона субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.
На основании изложенного, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с п. 3.1 Договоров залога транспортных средств, заключенных между сторонами.
Согласно п.1 ст. 28.1 Закона «О залоге» (в редакции ФЗ от 30.12.2008 г. № 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном, законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
С учётом изложенного, суд определяет способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.
Протоколом от 15 марта 2007 года общего собрания акционеров Банка было принято решение о переименовании ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» на ЗАО «Райффайзенбанк», о чем 23 ноября 2007 года была внесена запись в Единый Государственный Реестр Юридических Лиц.
Суд полностью соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договоров и требованиям закона. Доказательств обратного, не согласия с расчетом задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиками не представлено.
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию возврат госпошлины в равных долях.
На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 323, 334, 348, 349, 350, 807-810, 819, 820, 1112, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Шевченко А.И., Шевченко В.А. в лице законного представителя Шевченко С.Н., Авериной М.А. в лице законного представителя Авериной А.Е. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда и по договору о предоставлении кредитной линии в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату проведения торгов.
Взыскать с Шевченко А.И. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Шевченко В.А. в лице законного представителя Шевченко С.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Авериной М.А. в лице законного представителя Авериной А.Е. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Судья А.А.Яковлева