ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 20 июля 2011 г.
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мосина С.В.,
при секретаре Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1909/2011 по иску Балакирева В.В. к ООО «Стиль Паблишинг», ООО «Стиль Рекордс» о взыскании задолженности по выплате роялти, возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Балакирев В.В. обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к ООО «Стиль Паблишинг», ООО «Стиль Рекордс» о взыскании задолженности по выплате роялти в размере <данные изъяты> рублей, убытков в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, а так же судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая в обоснование исковых требований, что согласно договора № от 21 февраля 2008 г. он передал авторские и смежные права на использование его музыкальных произведений в распоряжение ответчика, а последний – обязался предоставлять отчеты об использовании его прав и выплатить вознаграждение, обусловленное договором. Поскольку ответчик не соблюдает условия договора, истец просил взыскать в принудительном порядке вышеуказанные суммы.
В судебное заседание истец Балакирев В.В. не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем прислал заявление.
Представители ответчиков ООО «Стиль Паблишинг», ООО «Стиль Рекордс» в судебное заседание не явились, уведомлялись судом посредством направления судебных извещений, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений по иску не предоставляли.
С учетом мнения истцовой стороны, с целью реализации прав всех участников процесса, суд считает необходимым и возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Анализ материалов дела, представленных и исследованных письменных доказательств приводит суд к убеждению о необходимости частичного удовлетворения иска Балакирева В.В. в силу следующего.
Между Балакиревым В.В. и ООО «Стиль Паблишинг» 21 февраля 2008 г. заключен договор о передаче прав №, в соответствии с условиями которого истец передает авторские права на произведения и смежные права на фонограммы, а ответчик принимает указанные права и обязуется выплатить истцу вознаграждение, указанное в договоре, а так же исполнять иные обязанности, предусмотренные договором.
Согласно п. 4.1 Договора, Приложения № к Договору, ответчик обязался выплачивать истцу роялти в размере 70% от дохода, полученного от использования произведений, и в таком же размере – от дохода, полученного от использования фонограмм.
Согласно п. 1 ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.
В соответствии с п. 1 ст. 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором не предусмотрено иное. Если в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, лицензиат обязан представлять такие отчеты лицензиару по его требованию.
Руководствуясь статьями 309, 310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств требования о взыскании задолженности и об обязании представления отчетной документации были признаны обоснованными, удовлетворены.
Истцом предоставлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком ООО «Стиль Паблишинг».
Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, кроме того, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, чего сторона ответчиков не исполнила.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Стиль Паблишинг» задолженность по роялти в размере <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании убытков, поскольку истцов не доказан ни факт причинения действиями ответчика, ни размер понесенных убытков, тогда как из смысла статьи 15 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Рассматривая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов суд производит по следующей формуле:
<данные изъяты> рублей * <данные изъяты> * <данные изъяты> дней просрочки = <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд так же взыскивает в пользу истца с ответчика ООО «Стиль Паблишинг» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально и признаются судом необходимыми.
В тоже время суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования Балакирева В.В. к ООО «Стиль Рекордс», поскольку последнее не являлось участником договорных отношений с Балакиревым В.В., истцом не представлено, а судом не добыто доказательств нарушения прав истца ответчиком ООО «Стиль Рекордс».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Балакирева В.В. к ООО «Стиль Паблишинг», ООО «Стиль Рекордс» о взыскании задолженности по выплате роялти, возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Стиль Паблишинг» в пользу Балакирева В.В. задолженность по роялти в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части иска Балакирева В.В., в том числе в иске к ООО «Стиль Рекордс» - отказать.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий