Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва 13 мая 2011 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 15 мая 2011 г.
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мосина С.В.,
при секретаре Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-2146/11 по иску ООО «1СК» к ОАО «СК «Регионгарант», Ляшу К.В. о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая в обоснование своих требований на то, что 02 сентября 2008 г., в 08 часов 50 минут, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ляша К.В. и автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Муравьевой Е.Б. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Ляш К.В. В результате данного ДТП транспортному средству марки Мицубиси были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Регионгарант» (полис № №). Муравьева Е.Б. обратилось с заявлением к истцу о выплате страхового возмещения, который оплатил стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать с ответчиков сумму ущерба, а также судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель ООО «1СК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «СК «Регионгарант», ответчик Ляш К.В. в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также, учитывая, что ответчики были надлежащим образом извещены о необходимости явки в суд и представления доказательств, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ОАО «СК «Регионгарант» и ответчика Ляш К.В.
Анализ материалов дела, пояснений участвующих в деле лиц, представленных и исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости удовлетворения иска ООО «1СК» в силу следующего.
Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Судом установлено, что 02 сентября 2008 г., в 08 часов 50 минут, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ляша К.В. и автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Муравьевой Е.Б.
Из справки о ДТП от 06 сентября 2008 г., составленной инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> усматривается, что водитель Ляш К.В. нарушил п.п. 8.5 ПДД РФ, согласно которого перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В действиях водителя Муравьевой Е.Б. нарушений требований ПДД РФ не установлено.
В результате ДТП автомобилю Мицубиси были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство было застраховано ООО «1СК».
На основании акта осмотра, заказ наряда истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением.
Согласно приведенного расчета, стоимость восстановительного ремонта автомашины Муравьевой Е.Б. с учетом износа составила <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Обязательная гражданская ответственность Ляша К.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Регионгарант», полис № №.
В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет <данные изъяты> тысяч рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такового страхования.
Страховщик выплативший страховое возмещение, вправе выбрать ответственное за вред лицо - причинителя вреда или его страховщика, для предъявления требования о возмещении вреда.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ОАО «СК «Регионгарант» - <данные изъяты> рублей, а с ответчика Ляша К.В., как владельца источника повышенной опасности и непосредственного причинителя вреда - <данные изъяты> в счет возмещения причиненного вреда.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований с ОАО «СК «Регионгарант» в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика Ляша К.В. в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «1СК» к ОАО «СК «Регионгарант», Ляшу К.В. о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «СК «Регионгарант» в пользу ООО «1СК» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Ляша К.В. в пользу ООО «1СК» убытки в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через канцелярию Мещанского районного суда г. Москвы.
Председательствующий