Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва 18 мая 2011 г.
Мотивированное решение суда составлено 24 мая 2011 г.
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мосина С.В.,
при секретаре Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2532/11 по заявлению Сорокина Николая Олеговича об оспаривании постановления заместителя директора ФССП РФ от 28 сентября 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л :
Сорокин Н.О. обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления заместителя директора ФССП РФ – заместителя главного судебного пристава РФ от 28 сентября 2010 г. №-№ указывая в обоснование своих требований на несоответствие наименования постановления «об отказе в удовлетворении жалобы и признании действий должностного лица правомерным» его описательной и резолютивной части, согласно которых жалобы Сорокина Н.О. была удовлетворена.
В судебное заседание заявитель Сорокин Н.О. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица – заместителя директора ФССП России Воронина В.В. по доверенности Сунина Е.И. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала по доводам, указанным в письменных возрождениях. Просила в удовлетворении заявления отказать.
Анализ материалов дела, пояснений участников процесса, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости оставления заявления Сорокина Н.О. без удовлетворения в силу следующего.
Спор возник из публичных отношений об оспаривании решения государственного органа (должностного лица), поэтому он подлежит рассмотрению в порядке, установленном главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 г. № «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы
В соответствии с ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Как усматривается из материалов дела, 28 сентября 2010 г. заместителем директора ФССП РФ было вынесено постановление, согласно которого жалоба Сорокина Н.О. признана обоснованной, обжалованные постановления заместителей УФССП РФ по <адрес> от 28 июля 2010 г. и от 08 сентября 2010 г. отменены.
Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Учитывая, что жалоба Сорокина Н.О. была удовлетворена, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав Сорокина Н.О. оспариваемым постановлением.
Суд признает явной технической ошибкой наименование постановления от 28 сентября 2010 г. № поскольку текст постановления дает однозначное толкование постановления об удовлетворении жалобы и отмене обжалованных постановлений.
При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений норм законодательства, влекущих признание незаконным постановление должностного лица, а, следовательно, оснований для удовлетворения заявления Сорокина Н.О. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 254 – 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Сорокина Н.О. об оспаривании постановления заместителя директора ФССП РФ от 28 сентября 2010 г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через канцелярию Мещанского районного суда г. Москвы.
Председательствующий