ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 07 июля 2011 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2011 г.
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мосина С.В.,
при секретаре Беляковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7679/11 по иску ФИО1 к Военному комиссариату г. Москвы о признании призыва на военную службу незаконным, компенсации морального вреда, транспортных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Трухачев А.Ю. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к Министерству Обороны РФ о признании призыва на военную службу незаконным, взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным призывом Трухачева А.Ю. на военную службу, взыскании транспортных расходов, понесенных в результате незаконных действий ответчика,
В дальнейшем, по инициативе истца ответчик Министерство Обороны РФ был заменен на Военный комиссариат г. Москвы, дело было передано по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
В обоснование исковых требований истец указал, что 21 декабря 2009 г. его призвали на военную службу. 04 февраля 2010 г. истец был направлен в медицинское учреждение, откуда был комиссован ввиду наличия заболевания – врожденный порок сердца: открытое овальное окно. Правосторонний сколиоз поясничного отдела позвоночника, ст. 1 по Чаклину. Хронический гастродуоденит, умеренное обострение. Истец Трухачев А.Ю. просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, материальный вред, причиненный ущерб родителям истца в размере <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании истец Трухачев А.Ю. и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представители ответчика Военного комиссариата г. Москвы в судебное заседание, несмотря на неоднократные извещения, не явились, возражений по иску не представили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
С учетом мнения истцовой стороны, с целью реализации прав всех участников процесса, суд считает необходимым и возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Анализ материалов дела, пояснений истцовой стороны в процессе, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости частичного удовлетворения иска Трухачева А.Ю. в силу следующего.
Как установлено в судебном заседании и никогда не оспаривалось сторонами, 21 декабря 2009 г. решением Призывной комиссии <адрес> Трухачев А.Ю. был призван и направлен к месту прохождения военной службы.
Однако, данное решение принято преждевременно и без исследования медицинской документации, а потому судом не может быть признано законным и обоснованным.
Данное обстоятельство полностью подтверждено письмом Главного военно-медицинского управления Министерства обороны РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 59 Конституции РФ гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Согласно п. 3,4 Положения «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации. В целях обеспечения деятельности призывной комиссии выделяются и оборудуются необходимые территории и помещения, оснащенные инструментарием и медицинским имуществом, необходимыми для медицинского освидетельствования, а также оборудованием и материально-техническими средствами, необходимыми для проведения мероприятий по профессиональному психологическому отбору призывников.
В целях реализации задач по проведению призыва на военную службу военный комиссар соответствующей территории: а) разрабатывает и согласовывает с главой местной администрации план проведения призыва на военную службу; б) оказывает необходимую помощь организациям независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (далее - организации) в выполнении установленных законодательством Российской Федерации мероприятий, связанных с подготовкой и проведением призыва на военную службу; в) представляет заявки руководителям медицинских организаций на выделение требуемых врачей-специалистов и среднего медицинского персонала, а также в орган местного самоуправления - на выделение технических работников и предоставление средств связи, транспортных и других материальных средств, необходимых для подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу; г) участвует совместно с представителями медицинских организаций в контроле за медицинским освидетельствованием призывников и прохождением ими медицинского обследования; д) вносит в призывную комиссию предложение о предварительном предназначении призывника в вид, род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, или о необходимости освобождения его от призыва на военную службу, или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу; е) организует при содействии органа местного самоуправления и должностных лиц организаций проведение мероприятий по военно-профессиональной ориентации граждан, подлежащих призыву на военную службу, и работы по разъяснению населению законодательных и иных нормативных правовых актов по вопросам исполнения воинской обязанности; ж) организует учет призывников, уклоняющихся от призыва на военную службу, и в случае необходимости направляет в органы внутренних дел материалы на этих призывников; з) обеспечивает отбор и своевременную подготовку материалов для проведения проверок органами федеральной службы безопасности граждан, подлежащих призыву на военную службу, для исполнения специальных обязанностей военной службы; и) обеспечивает членов призывной комиссии нормативными правовыми актами и иной документацией, необходимой для проведения призыва на военную службу; к) выполняет в пределах своей компетенции иные задачи по вопросам призыва на военную службу (п. 4 Положения).
Из системного анализа вышеприведенных норм права следует, что Военный комиссариат отвечает за правильность организованного призыва.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Определяя размер морального вреда, суд приходит к убеждению, что заявленный истцом размер морального вреда необоснованно завышен. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
Что касается взыскания транспортных расходов в пользу Трухачева А.Ю., то суд полагает необходимым оставить их без удовлетворении, поскольку данные убытки причинены не истцу, а его родителям, а, следовательно, расходы не подлежат возмещению в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Военному комиссариату г.Москвы о признании призыва на военную службу незаконным, компенсации морального вреда, транспортных расходов – удовлетворить частично.
Признать решение призывной комиссии ОВД <адрес> о призыве на военную службу Трухачева А.Ю. незаконным.
Взыскать с Военного комиссариата г.Москвы в пользу Трухачева А.Ю. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска Трухачева А.Ю. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий