Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва 26 мая 2011 г.
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мосина С.В.,
при секретаре Беляковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-770/11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Демиденко Б.А. о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к ответчику о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая в обоснование своих требований на то, что 29 марта 2009 г., в 14 часов 15 0 минут, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Демиденко Б.А. и автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Смехова Д.В., принадлежащего Раеву Д.А. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Демиденко Б.А. В результате данного ДТП транспортному средству марки № были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновного лица за причиненный ущерб на момент ДТП была застрахована в ОАО «Капитал страхование» (полис №). Истец произвел страховую выплату Раеву Д.А. в соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей. В досудебном порядке ОСАО «Ингосстрах» обратилось к страховщику Демиденко Б.А. ОАО «Капитал Страхование», которое произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей. Разницу в размере <данные изъяты> рублей истец просил взыскать с ответчика, а так же возместить понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Бадилин С.В. явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.
Ответчик Демиденко Б.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Демиденко Б.А. по имеющимся доказательствам.
Анализ материалов дела, пояснений участвующие в судебном заседании истцовой стороны, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости частичного удовлетворения иска в силу следующего.
Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Судом установлено, что 29 марта 2009 г., в 14 часов 15 0 минут, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Демиденко Б.А. и автомобиля № государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Смехова Д.В., принадлежащего Раеву Д.А. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Демиденко Б.А. В результате данного ДТП транспортному средству марки № были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновного лица за причиненный ущерб на момент ДТП была застрахована в ОАО «Капитал страхование» (полис ВВВ №). Истец произвел страховую выплату Раеву Д.А. в соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей. В досудебном порядке ОСАО «Ингосстрах» обратилось к страховщику Демиденко Б.А. ОАО «Капитал Страхование», которое произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей.
Из справки о ДТП от 15 апреля 2009 г., составленной инспектором ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы усматривается, что водитель Демиденко Б.А. нарушил п. 8.4 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В действиях водителя Смехова Д.В. нарушений правил ПДД РФ не установлено.
В результате ДТП автомобилю №, были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство было застраховано ОСАО «ИНГОССТРАХ». На основании акта осмотра, заказ наряда, истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20 мая 2009 г.
Вместе с тем, из представленных материалов установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомашины №, с учетом износа заменяемых деталей, составляет <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, суд устанавливает размер ущерба, подлежащего возмещению в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.
Обязательная гражданская ответственность Демиденко Б.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Капитал страхование», полис ВВВ №.
В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет <данные изъяты> тысяч рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такового страхования.
Страховщик выплативший страховое возмещение, вправе выбрать ответственное за вред лицо -причинителя вреда или его страховщика, для предъявления требования о возмещении вреда.
Как установлено в судебном заседании и полностью подтверждено представителем истца, ОАО «Капитал Страхование» в досудебном порядке произвело страховую выплату в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика Демиденко Б.А. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований с ответчика Демиденко Б.А. в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Демиденко Б.А. о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Демиденко Б.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки, причиненные в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части иска ОСАО «Ингосстрах» - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через канцелярию Мещанского районного суда г. Москвы.
Председательствующий