Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва 01 июня 2011 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 05 июня 2011 г.
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мосина С.В.,
при секретаре Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3837/11 по заявлению Шихалиева Р.С. об установлении факта принадлежности документа,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Шихалиев Р.С. обратился в Мещанский районный суд г. Москвы, ссылаясь на то, что в завещательном распоряжении по вкладу Гайновой Л.П. допущена описка в отчестве заявителя, что не позволяет в настоящий момент получить денежные средства по вкладу. В связи с этим он просит суд признать факт принадлежности завещательного распоряжения на имя Шихалиева Р.С., вместо указанного неверно «Серажетдиновича».
В судебном заседании заявитель Шихалиев Р.С. требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица – Мещанского отделения АК Сбербанка РФ (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, возражений по иску не представил.
Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 16 января 1987 г. Гайнова Л.П. оставила завещательное распоряжение по вкладу в равных долях Балову А.В. и Шихалиеву Р.С., что подтверждается материалами дела.
Однако в данном распоряжении отчество Шихалиева Р.С. указано «Серажетдиновичу» вместо верного «Сиражетдиновичу».
В соответствии с ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
2. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства Балов А.В. подтвердил, что ему известно о том, что Гайнова Л.П. оставила завещательное распоряжение на его имя и на имя Шихалиева Р.С. Свою часть денежных средств по вкладу он получил, а Шихалиев Р.С. не может этого сделать из-за описки в отчестве.
Учитывая в совокупности все собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления и установления факта ошибки в завещательном распоряжении по вкладу «До востребования Сбербанка России» (счет №) на имя Гайновой Л.П. – указание отчества наследника Шихалиева Р.С. вместо верного Сиражетдиновича.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 56 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Шихалиева Р.С. об установлении факта принадлежности документа – удовлетворить.
Установить факт совершения завещательного распоряжения от 16 января 1987 г. по вкладу «До востребования Сбербанка России» (счет №), сделанного от имени Гайновой Л.П., на имя Шихалиева Р.С. по счету № в Дополнительном офисе № Мещанского отделения Сбербанка России ОАО.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Мещанский районный суд Москвы.
Председательствующий