Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва 05 августа 2011 г.
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мосина С.В.,
при секретаре Беляковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-3600/11 по иску Тарасенко О.Л. к ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции», Сивкову С.В. о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Тарасенко О.Л. обратилась в суд с иском к ответчикам ЗАО «СК «РСТ», Сивкову С.В. о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения с ответчика ЗАО «СК «РСТ» в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика Сивкова С.В. - взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате оценки – <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в <данные изъяты>, указывая в обоснование своих требований, что 15 ноября 2010 г., в 13 часов 30 минут, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Форд Фокус регистрационный знак № под управлением водителя Сивкова С.В., и автомашины Инфинити, регистрационный знак № под управлением Пашкова В.В., принадлежащей истцу на праве собственности. В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан Сивков С.В., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «СК «РСТ». Страховой компанией ЗАО «СК «РСТ» был произведен осмотр автомашины истца, выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, а позднее еще <данные изъяты>. Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, просит взыскать с ответчиков задолженность по выплате страхового возмещения по заявленным требованиям.
В судебном заседании истец Тарасенко О.Л. поддержала исковые требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.
Представитель ответчика ЗАО «СК «РСТ» по доверенности в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в приобщенном к делу письменном отзыве.
Ответчик Сивков С.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, просил суд назначить судебную экспертизу по определению размера ущерба.
Анализ материалов дела, пояснений сторон в процессе, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости частичного удовлетворения иска Тарасенко О.Л. в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более <данные изъяты> (ст. 7); при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков; страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим; если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 данной статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п. п. 2-4 ст. 12).
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (п. 60); восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен; при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п. 63).
Как установлено судом в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Форд Фокус регистрационный знак № под управлением водителя Сивкова С.В., и автомашины Инфинити, регистрационный знак № под управлением Пашкова В.В., принадлежащей истцу на праве собственности.
В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 15 ноября 2010 г. виновным в совершении ДТП был признан Сивков С.В., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Гражданская ответственность Сивкова С.В. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СК «РСТ».
Ввиду наступления страхового случая ответчиком ЗАО «СК «РСТ» был проведен осмотр и оценка автомашины Тарасенко О.Л. в ООО «Экспресс-Ассистанс», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма была выплачена истцу ответчиком ЗАО «СК «РСТ».
В ходе судебного заседания по ходатайству сторон была проведена судебная экспертиза, согласно экспертного заключения ООО «Юридэкс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах суд, при определении размера причиненного Тарасенко О.Л. ущерба, считает необходимым руководствоваться экспертным заключением ООО «Юридекс» как допустимым и достоверным доказательством.
В соответствии с ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплат.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ЗАО «СК «РСТ» при заключении с Сивковым С.В. договора обязательного страхования гражданской ответственности, приняло на себя обязательство по возмещению убытков в случае наступления страхового случая в пределах определенной договором страховой суммы.
Суду представлены доказательства того, что ответчиком ЗАО «СК «РСТ» было выплачено страховое возмещение Тарасенко О.Л. в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчика ЗАО «СК «РСТ» подлежит взысканию задолженность по страховой выплате в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> <данные изъяты>).
Так же с ответчика ЗАО «СК «РСТ» на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением судом настоящего гражданского дела, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы подтверждены документально и признаны судом необходимыми. Размер судебных расходов определен судом исходя из размера удовлетворенных требований истца.
Кроме того, с ответчика ЗАО «СК «РСТ» в пользу Сивкова С.В. подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тарасенко О.Л. к ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции», Сивкову С.В. о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «СК «Русские страховые традиции» в пользу Тарасенко О.Л. задолженность по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части иска, в том числе в иске к Сивкову С.В. - отказать.
Взыскать с ЗАО «СК «Русские страховые традиции» в пользу Сивкова С.В. расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через канцелярию Мещанского районного суда г. Москвы.
Председательствующий