РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2011 г. г.Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мосина С.В.,
при секретаре Беляковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-7206/11 по иску Русиновича-Русака Д.И. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов на проезд, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Русинович-Русак Д.И. обратился в Мещанский районный суд г. Москвы к ОАО «Российские железные дороги» с иском о взыскании расходов на проезд, компенсации морального вреда, в обоснование его указав на то, что является освобожденным председателем профсоюзного комитета эксплуатационного локомотивного депо Москва - пассажирская Курская дирекции тяги Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД». 16 мая 2011 г. он обратился к руководству депо о выдаче бесплатного разового билета для поездки по личной необходимости. Однако, ответчиком, в нарушение п. 4.2.3 Коллективного договора, ч. 4 ст. 375 ТК РФ было отказано истцу в предоставлении бесплатного разового билета. Полагая действия ответчика незаконными, истец просил взыскать с ОАО «РЖД» расходы на проезд в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В настоящем судебном заседании истец Русинович-Русак Д.И. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их полном удовлетворении.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Шехурдина Е.И. возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Анализ материалов дела, пояснений сторон в процессе, представленных сторонами и исследованных судом доказательств приводит суд к убеждению о необходимости частичного удовлетворения иска Русинович-Русак Д.И. в силу следующего.
В соответствии с ст. 375 ТК РФ Работнику, освобожденному от работы в организации или у индивидуального предпринимателя в связи с избранием его на выборную должность в выборный орган первичной профсоюзной организации (далее также - освобожденный профсоюзный работник), после окончания срока его полномочий предоставляется прежняя работа (должность), а при ее отсутствии с письменного согласия работника другая равноценная работа (должность) у того же работодателя. При невозможности предоставления указанной работы (должности) в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем или отсутствием в организации, у индивидуального предпринимателя соответствующей работы (должности) общероссийский (межрегиональный) профессиональный союз сохраняет за этим работником его средний заработок на период трудоустройства, но не свыше шести месяцев, а в случае учебы или переквалификации - на срок до одного года. При отказе работника от предложенной соответствующей работы (должности) средний заработок за ним на период трудоустройства не сохраняется, если иное не установлено решением общероссийского (межрегионального) профессионального союза.
Время работы освобожденного профсоюзного работника на выборной должности в выборном органе первичной профсоюзной организации засчитывается в его общий и специальный трудовой стаж.
Освобожденные профсоюзные работники обладают такими же трудовыми правами, гарантиями и льготами, как и работники организации, индивидуального предпринимателя в соответствии с коллективным договором.
Согласно Уставу РПЛБЖ первичная организация РПЛБЖ - добровольное объединение членов РПЛБЖ, работающих, как правило, на одном структурном подразделении железнодорожного транспорта.
Установлено, не оспаривалось ответчиком, а также подтверждено вступившими в законную силу решениями мирового судьи судебного участка № № района Красносельский г.Москвы от 28.07.06. и от 02.07.07., что истец является освобожденным председателем профсоюзного комитета РПЛБЖ локомотивного депо Москва-3 Московской железной дороги.
Оценивая представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
При этом, суд исходит из того, что как указано в ст. 375 ТК РФ, работник, освобожденный от основанной работы в связи с избранием его в выборный орган первичной профсоюзной организации, обладает такими же трудовыми правами, гарантиями и льготами, как и другие работники организации в соответствии с коллективным договором.
В соответствии с п. 4.2.3 Коллективного договора ОАО «РЖД» на 2011 – 2013 г.г. работодатель обязуется предоставлять работникам, находящимся на их иждивении детям в возрасте до 18 лет (не более чем двум), детям работников, погибших в результате несчастного случая на производстве, до достижения ими возраста 18 лет, право бесплатного проезда по личным надобностям по разовому транспортному требованию в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий в направлении туда и обратно.
Следовательно, Русиновичу-Русаку Д.И., являющемуся освобожденным от основной работы в связи с избранием в профсоюзный орган, также должно быть обеспечено право бесплатного проезда в поезде дальнего следования, наравне с иными работниками ответчика.
Между тем, из анализа представленных в материалы дела копий билетов усматривается, что истец понес расходы на их приобретение в размере <данные изъяты> рублей.
Данные расходы, исходя из вышеприведенного анализа норм права и локальных актов ответчика, подлежат возмещению с ОАО «РЖД».
При вынесении данного решения суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, поскольку его трудовые права были нарушены неправомерными действиями ответчика, в размере <данные изъяты> рублей. Размер компенсации заявленный истцом суд находит необоснованно завышенным.
Также с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, в соответствии с ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Русиновича-Русака Д.И. Дмитрия Игоревича к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов на проезд, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Русиновича-Русака Д.И. материальные расходы, понесенные им на оплату проезда в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска Русиновича-Русака Д.И. - отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий