Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Москва 28 марта 2011 года
Мещанский районный суд города Москвы
в составе судьи Семченко А.В.,
при секретаре Емельянцевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611/11 по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Ягодкину К.Ю. о возмещении выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия»), Ягодкину К.Ю. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь, с учетом последних уточнений, на следующие обстоятельства. По вине Ягодкина К.Ю., нарушившего п. <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, управляемого Ягодкиным К.Ю., и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Южанова А.И., и принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого последнему автомобилю были причинены механические повреждения. Поскольку риск причинения ущерба принадлежащему Южанову А.И. автомобилю марки <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован ОСАО «Ингосстрах», истец выполнил перед Южановым А.И. свои обязательства по договору имущественного страхования, выплатив последнему страховое возмещение в размере <данные изъяты> Поскольку риск гражданской ответственности Ягодкина К.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован ОСАО «РЕСО-Гарантия», о чем истцу стало известно при рассмотрении дела в суде, ОСАО «Ингосстрах» просит суд взыскать в его пользу в порядке суброгации с ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение, составляющее стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа, в размере <данные изъяты>, а также взыскать с Ягодкина К.Ю. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Ответчик Ягодкин К.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Как следует из письменных материалов дела, <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, управляемого Ягодкиным К.Ю., и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Южанова А.И., и принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого последнему автомобилю были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения водителем автомобиля марки <данные изъяты>
В результате описанного выше дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему Южанову А.И. на праве собственности, были причинены следующие механические повреждения: задний бампер, задняя дверь, возможны скрытые повреждения (л.д. 16).
В соответствии с копией полиса страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ между Южановым А.И. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату по договору страхования № в размере <данные изъяты>
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ОСАО «Ингосстрах», выплатившее сумму материального ущерба, причиненного Южанову А.И. в размере стоимости устранения дефектов автомобиля марки <данные изъяты>, выполнило свои обязательства по договору имущественного страхования указанного транспортного средства в полном объеме, в связи с чем, к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из письменных материалов дела, на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ягодкина К.Ю. за причинение вреда при использовании транспортного средства была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 51).
В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу абз. 3 п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно отчету ООО «Бизнес Коллекшн Групп» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, с учетом процента износа частей узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданская ответственность Ягодкина К.Ю., признанного виновным в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии, была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», принимая во внимание, что размер выплаченного страхового возмещения установлен в пределах страховой суммы, определенной законом, и является достаточным для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья