РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 12 апреля 2011 года
Мещанский районный суд города Москвы
в составе судьи Семченко А.В.,
при секретаре Емельянцевой Е.О.,
с участием прокурора Гашуниной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-446/11 по иску Царевой А.И. к ГУП «Московский метрополитен» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Царева А.И. обратилась в суд с иском к ГУП «Московский метрополитен» с иском о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда, ссылаясь на получение травмы в метрополитене, в результате которой уменьшена трудоспособность истицы, понесены расходы на лечение.
Истец, ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования в части единовременной суммы утраченного заработка в размере <данные изъяты>, взыскания компенсации утраченного заработка за три года в размере <данные изъяты> либо с <данные изъяты> рублей ежемесячно, взыскания расходов на лечение в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда поддержали.
Представители ответчика - ГУП «Московский метрополитен» – ФИО11 в судебное заседание явилась, возражала против исковых требований.
Суд, выслушав стороны, эксперта проверив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Царевой А.В. в результате падения в вагоне электропоезда метрополитена получена травма <данные изъяты>
Из пояснений истицы и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что травма получена в момент торможения электропоезда (л.д. 61, 62). Сведения о падении при резком торможении электропоезда истица также дала в ходе проверки 7-м отделением милиции по факту получения травмы.
В соответствии с заключением эксперта №, составленным на основании определения суда, полученные Царевой А.В. повреждения могли быть получены в вагоне метро после резкого торможения поезда в результате падения истицы (л.д. 72 об.). Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании экспертом ФИО12
Доказательства, представляемые ответчиком в обоснование довода о том, что отклонений от нормальной работы подвижного состава и режима торможения машинистами не выявлено, не свидетельствуют об отсутствии кратковременного резкого торможения, в результате которого возможно было падение истца.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Оснований для освобождения ответчика – владельца электропоезда от ответственности в судебном заседании не установлено, доводы о грубой неосторожности истца носят предположительный характер и не подтверждаются доказательствами.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1 ст. 1086 ГК РФ).
В связи с полученной травмой Царева А.И. понесла расходы <данные изъяты> подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.
Царева А.И. на момент получения травмы работала <данные изъяты> среднемесячный заработок составлял <данные изъяты>
В соответствии с выводами заключения эксперта ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на основании определения суда, в связи со случаем от ДД.ММ.ГГГГ степень утраты профессиональной трудоспособности Царевой А.И. составляла:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100% - проходила стационарное и амбулаторное лечение и была полностью нетрудоспособна даже в специально созданных условиях;
с ДД.ММ.ГГГГ на день проведения экспертизы – 30 % - могла и может в настоящее время выполнять работу по профессии, в обычных производственных условиях со значительным изменением условий труда.
В связи со случаем от ДД.ММ.ГГГГ степень утраты общей трудоспособности Царевой А.И. составляет 30 % (л.д. 72).
Следовательно, размер подлежащего единовременному возмещению утраченного Царевой А.И. заработка будет составлять: <данные изъяты>
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30% утраты трудоспособности): <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ подлежащий ежемесячному взысканию утраченный заработок составит <данные изъяты>
Исключительных обстоятельств для взыскания причитающихся платежей единовременно за три года (п. 1 ст. 1092 ГК РФ) не имеется.
В силу положений ст.ст. 1099 и 1100 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
С учетом обстоятельств дела суд определяет размер компенсации морального вреда <данные изъяты>
В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ГУП «Московский метрополитен» в пользу Царевой А.И. утраченный заработок единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30 ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на лечение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Взыскивать с ГУП «Московский метрополитен» в пользу Царевой А.И. утраченный заработок ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение десяти дней.
Судья