ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2011 года город Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Семченко А.В.,
при секретаре Павлове С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4101/2011 по иску ОАО «Московский кредитный банк» к Маминову Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к Маминову Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> ввиду того, что ответчик добровольно погасил задолженность по кредитному договору после предъявления иска в суд. Одновременно просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит возможным принять от представителя истца отказ от иска, поскольку в соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, согласно доверенности представитель истца имеет полномочия на отказ от исковых требований, последствия отказа от иска ему понятны, на что имеется указание в заявлении. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> и платежным поручением <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 776 руб. 74 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-4101/2011 по иску ОАО «Московский кредитный банк» к Маминову Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом от иска.
Взыскать с Маминова Е.М. в пользу ОАО «Московский кредитный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней в Московский городской суд.
Частная жалоба подается через Мещанский районный суд города Москвы.
Судья Семченко А.В.