ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Москва 22 июля 2011 года
Мещанский районный суд города Москвы
в составе судьи Семченко А.В.,
при секретаре Павлове С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4944/11 по иску Рыбалкиной В.Д. к ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитного договора, уменьшении суммы неустойки,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Мещанского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Рыбалкиной В.Д. к ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитного договора, уменьшении суммы неустойки.
В настоящем судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещалась.
Суд, выслушав представителя ВТБ 24 (ЗАО), исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, исковое заявление Рыбалкиной В.Д. подано в суд за подписью ФИО10 К исковому заявлению приложена копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., выданная Рыбалкиной В.Д. ООО «ЮР.СЛУЖБА» ONLIWAY TM, уполномочивающая последнее в том числе и на подачу и подписание искового заявления, удостоверенная нотариусом Сафоновой Н.В. Указанная доверенность также предусматривает право передоверия полномочий другим лицам.
Также к исковому заявлению приложена копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «ЮР.СЛУЖБА» ONLIWAY TM, в лице генерального директора ФИО12 которая уполномочила ФИО13 в числе прочего представлять интересы всех клиентов компании в судебных органах с правом подачи и подписания искового заявления.
Согласно ст. 187 ГК РФ доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 ст. 185 настоящего Кодекса.
Поскольку, выданная ООО «ЮР.СЛУЖБА» ONLIWAY TM, в лице генерального директора ФИО14 ФИО15 доверенность не соответствует вышеуказанной норме закона, суд приходит к выводу о том, что ФИО16 не имела полномочий на подписание искового заявления Рыбалкиной В.Д. и предъявления его в суд. Кроме того, доверенность № выдана ранее основной доверенности.
В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
При таких обстоятельствах, ходатайство представителя ВТБ 24 (ЗАО) подлежит удовлетворению, а исковое заявление Рыбалкиной В.Д. оставлению без рассмотрения, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 185 ГК РФ, ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Рыбалкиной В.Д. к ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитного договора, уменьшении суммы неустойки оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Мещанский районный суд города Москвы.
Судья А.В. Семченко