ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2011 года город Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Семченко А.В.,
при секретаре Заргарян И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4307/2011 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Егорову В.С., Егоровой Е.Ю., Лаптеву Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Егорову В.С., Егоровой Е.Ю., Лаптеву Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу, представил заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, ввиду того, что ответчики добровольно погасили задолженность после предъявления иска в суд. Одновременно просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик Лаптев Н.Б. в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу не возражал.
Ответчики Егоров В.С. и Егорова Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит возможным принять от представителя истца отказ от иска, поскольку в соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, согласно доверенности представитель истца имеет полномочия на отказ от исковых требований, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 484 руб. 19 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-4307/2011 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Егорову В.С., Егоровой Е.Ю., Лаптеву Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом от иска.
Взыскать солидарно с Егорова В.С., Егоровой Е.Ю., Лаптева Н.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней в Московский городской суд.
Частная жалоба подается через Мещанский районный суд города Москвы.
Судья Семченко А.В.